ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Ивановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
Мотивирует свои требования тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее: взыскать с Ивановой Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 087 рублей 30 копеек, в том числе:
-просроченная ссудная задолженность- 132 582 рубля 38 копеек;
-просроченные проценты - 34 187 рублей 18 копеек;
-неустойка за просроченную ссудную задолженность – 496 рублей 12 копеек
-неустойка за просроченные проценты – 821 рубль 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4561 рубль 75 копеек, а всего 172 649 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, после чего взыскателю направлен исполнительный лист.
При проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный лист в отношении должника Ивановой Н.С. отсутствует.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Требования заявителя сводятся к выдаче дубликата исполнительного листа <адрес> районного суда <адрес> в отношении должника.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежаще, представитель заявителя Самолысова Е.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Представитель Отделения судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 3).
Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
На основании статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что решением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № взыскана кредитная задолженность в размере 168 087 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 561 рубль 75 копеек, а всего 172 649 рублей 05 копеек (л.д. 15-18).
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу (л.д. 18).
В этот же день Сузунским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист, направлен в адрес взыскателя.
Определением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» (л.д. 9-10)
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель указал, что при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный лист в отношении должника Ивановой Н.С. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 11).
Согласно предоставленной Отделением судебных приставов <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Н.С. был направлен взыскателю ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, получен последним ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства утраты исполнительного листа, при этом срок предъявления исполнительного листа не пропущен.
Данные доводы никем не опровергнуты, решение суда до настоящего времени остаётся не исполненным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян, а потому имеются основания для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить полностью.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив Бизнес Консалт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Ивановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко