К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-684/2026 ~ М-423/2026

О частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ордынский районный суд Новосибирской области · судья Грушко Елена Геннадьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
1, рп Ордынское

Решения

Дело № 2а-684/2026 УИД 54RS0032-01-2026-000780-14

Поступило в суд 21.05.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 18 июня 2026 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., с участием помощника прокурора Коваленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВО «Ордынский» к Карпову Н. В. о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВО «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпову Н.В. установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов по 06-00 часов, запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участие в них. После освобождения из мест лишения свободы прибыл в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, однако в настоящее время Карпов Н.В. проживает по адресу: <адрес> сожительницы ФИО Просит отменить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, дополнить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

Представитель административного истца - МО МВД «Ордынский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик – Карпов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпову Н.В. установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов по 06-00 часов, запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участие в них.

Согласно информации МО МВД «Ордынский» Карпов Н.В. состоит на профилактическом учете по категории административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что Карпов Н.В. проживает по адресу: <адрес> сожительницы ФИО что свидетельствует о нарушении им вмененного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Истец не предоставил суду доказательства о том, что Карпов Н.В. проживает в <адрес> по указанному адресу, либо имеет право пользования указанным жилым помещением, данное жилое помещение согласно выписке ЕГРН не принадлежит ФИО право собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за иным лицом – ФИО1 Совместное заявление Карпова Н.В. и ФИО в МО МВД «Ордынский» не являются таким доказательством. Указанные обстоятельства не позволяют суду определить иное преимущественное место проживания и пребывание истца, нежели указано в решении суда об административном надзоре, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать МО МВО «Ордынский» в удовлетворении исковых требований к Карпову Н. В. о частичной отмене административных ограничений и дополнении административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья - Е.Г. Грушко

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Ордынский"

Административный ответчик

  • К. Н. В.

Прокурор

  • Прокурор Ордынкого района Новосибирской области

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:33

    Передача материалов судье

  3. 17:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал № 12 · неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  7. 08:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 12 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 10:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:35

    Дело оформлено

  11. 08:35

    Дело передано в архив