К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-52/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Сузунский районный суд Новосибирской области · судья Бонецкая Олеся Валерьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
01.10.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Номер здания, название обособленного подразделения
Сузунский районный суд

Решения

Дело №

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

С участием помощника прокурора <адрес> Федорова Д.С.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрел в судебном заседании заявление Тетерина Владимира Олеговича об отмене ареста, наложенного на имущество в порядке уголовного судопроизводства, по уголовному делу № по обвинению Махкмова Абдуло Кудуровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махкамова А.К. судом был постановлен обвинительный приговор, по которому в том числе, постановлено следующее:

- на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак М 055 ХК 54 регион, номер двигателя 2111 3340485, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова 3212541, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, принадлежащий Махкамову А.К.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Тетерин В.О. обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на имущество в порядке уголовного судопроизводства, по вышеуказанному уголовному делу, в связи с тем, что он в настоящее время является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Помощник прокурора <адрес> Федоров Д.С. в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в уголовном деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания поставленного вопроса извещены надлежаще.

Участие вышеуказанных лиц в судебном заседании не было признано судом обязательным.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав заявление, приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Исходя из смысла положений ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий, либо имущества, нажитого преступным путем.

Арест, наложенный на имущество в порядке уголовного производства, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

В соответствии с п. 2.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Судом достоверно установлено и следует из имеющихся материалов, что:

Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее подозреваемому Махкамову Абдулло Кудуровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество - автомобиль марки «ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова 3212541, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, состоящий в запрете собственников или иных владельцев владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом (л.д. 26-27).

Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее: на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя 2111 3340485, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова 3212541, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО3 (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ приговор Сузунского районного суда <адрес> вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Тетериным В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён договор купли-продажи имущества, обращённого в собственность государства №/ФСБ,124,126,166,169/ССП, по которому последний приобрёл автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя 2111 3340485, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова 3212541, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска (л.д. 12-15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для отмены ареста, наложенного на имущество, в порядке уголовного судопроизводства по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 116, 165, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Тетерина Владимира Олеговича об отмене ареста, наложенного на имущество в порядке уголовного судопроизводства, по уголовному делу № по обвинению Махкмова Абдуло Кудуровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, удовлетворить полностью.

Арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Махкамову Абдулло Кудуровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество - автомобиль марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя 2111 3340485, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова 3212541, цвет серебристый ярко-синий, 2002 года выпуска, в порядке уголовного производства по вышеуказанному уголовному делу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Верно: Судья О.В. Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2026 года

Судья О.В.Бонецкая

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. А. К.

Ход дела

  1. 08:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    зал 105