ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Н. Лысаковой, при секретаре Пивнюк И.Ю., с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тетерина Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0104 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом миграции Рубцовского УВД <адрес>, о снятии ограничения (ареста) с автомобиля марки «ВАЗ № 2001 год выпуска, VIN № без государственного регистрационного знака, снятии ограничений в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грешников А.И. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ № 2001 год выпуска, VIN № без государственного регистрационного знака, принадлежащий Грешникову А.И. и использовавшийся им при совершении преступления, был конфискован и обращен в собственность Российской Федерации.
В период производства по уголовному делу по обвинению Грешникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 264.1 УК РФ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ № 2001 год выпуска, VIN №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Грешникову А.И., был наложен арест, и в отношении данного автомобиля были установлены ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд <адрес> поступило ходатайство Тетерина В.О. о снятии ограничения (ареста) с автомобиля марки «ВАЗ 21099», 2001 год выпуска, VIN № без государственного регистрационного знака. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тетериным В.О. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> был заключён договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства №, 244, 335, 393/ССП, в соответствии с которым Тетерин В.О. купил автомобиль марки «ВАЗ №», 2001 год выпуска, VIN № без государственного регистрационного знака, и данный автомобиль был передан ему по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение доводов и требований заявления Тетерин В.О. представил суду: копию договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства №, 244, 335, 393/ССП от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Тетериным В.О.; копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства №, 244, 335, 393/ССП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, Тетерин В.О. просил суд принять решение о снятии ограничения (ареста) в отношении автомобиля марки «ВАЗ №», 2001 год выпуска, VIN № без государственного регистрационного знака.
В судебное заседание заявитель, прокурор, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Принимая решение по заявлению Тетерина В.О., суд учитывает следующие обстоятельства:
Согласно ч.ч.1, 9 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Суд полагает, что после вступления приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, отмена ареста автомобиля и установленных в отношении него в связи с арестом ограничений – является возможной. При этом суд руководствуется следующими мотивами:
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ № 2001 год выпуска, VIN № без государственного регистрационного знака, был конфискован в пользу государства, и затем уполномоченным государственным органом в установленном законом порядке был продан с публичных торгов заявителю. Установленные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, препятствуют заявителю реализации его правомочий собственника в отношении данного автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении меры процессуального принуждения в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21099», 2001 год выпуска, VIN ХТА21099023153689, без государственного регистрационного знака, к настоящему дню отпала, арест автомобиля и отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, могут быть отменены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.84, 115, 256 УПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тетерина Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0104 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом миграции Рубцовского УВД <адрес>, о снятии ограничения (ареста) с автомобиля марки «ВАЗ № 2001 год выпуска, VIN № без государственного регистрационного знака, снятии ограничений в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля, по уголовному делу № по обвинению Грешникова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – удовлетворить.
Арест наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) на автомобиль марки «ВАЗ №», 2001 год выпуска, VIN №, без государственного регистрационного знака, а так же установленные на период ареста в отношении данного автомобиля ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, в отношении данного автомобиля, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Верно: Судья Т.Н. Лысакова