РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Булдыреву И. И.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к Булдыреву И.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы тем, что 08 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП пассажиры указанного автомобиля ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие их смерть. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ХХХ № 0351339981. 27 августа 2025 года Галанина А.В., являясь матерью погибшего в ДТП ФИО1, обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 143 750 рублей, из расчета: 475 000 рублей (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего) : 4 (количество наследников) = 118 750 рублей + 25 000 рублей (расходы на погребение) = 143 750 рублей. На основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО РСО «ЕВРОИНС» возникло право регрессного требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно приговору дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения, причем последний не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством согласно страховому полису. В связи с изложенным истец просит взыскать с Булдырева И.И. сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей.
Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Галанина А. В., Арабей Е. В..
Протокольным определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Галанина П. К., а также несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Галаниной П. К..
Протокольным определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС», извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Булдырев И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не представил.
Третьи лица Галанина А.В., Арабей Е.В., Галанина П.К., а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя Галаниной П.К., представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано в ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно пунктам «б» «в» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 08 апреля 2024 года на участке автомобильной дороги возле дома № 9 на проспекте Циолковского г.Петропавловска-Камчатского Камчатского края, Булдырев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), и совершил наезд на световую опору, в результате чего находившиеся в этом автомобиле ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие их смерть.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором 35 гарнизонного военного суда от 07 августа 2024 года, которым Булдырев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев (л.д. 111-116).
В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Собственником транспортного средства «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак В725ЕМ41, на момент ДТП являлась Арабей Е. В., гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис № ХХХ 0351339981). Согласно данному страховому полису ответчик Булдырев И.И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 22-23).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент ДТП автомобилем «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак В725ЕМ41, управлял ответчик Булдырев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством согласно страховому полису.
27 августа 2025 года потерпевшие Галанина А.В. (мать погибшего в ДТП ФИО1) и Галанина П.К. (супруга погибшего), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратились к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак В725ЕМ41, с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 08 апреля 2024 года (л.д. 28-34).
Согласно акту о страховом случае № У-001-290304/25/1 от 11 сентября 2025 года по заявлению потерпевшей Галаниной А. В. от 27 августа 2025 года в пользу последней рассчитана страховая сумма выплаты в счет возмещения утраченного дохода в связи со смертью кормильца в размере 118 750 рублей; в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей, а всего – 143 750 рублей (л.д. 90).
Данная выплата подтверждается платежным поручением № 484593 от 12 сентября 2025 года (л.д. 91).
Поскольку судом установлено, что 08 апреля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Булдырева И.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, управлявшего транспортным средством и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, пассажир ФИО1 скончался, в связи с чем, ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило потерпевшей Галаниной А.В. страховое возмещение в размере 143 750 рублей, учитывая, что вина причинителя вреда водителя Булдырева И.И. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.
Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленным истцом расчетом, содержащимся в исковом заявлении и акте № У-001-290304/25/1 от 11 сентября 2025 года, основанном на представленных потерпевшими в адрес страховой компании медицинских и иных документах. Иного расчета ответчиком не представлено.
Учитывая факт исполнения ООО РСО «ЕВРОИНС» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, у страховщика в силу прямого указания закона возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 143 750 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 143 750 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 313 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Булдыреву И. И.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Булдырева И. И.ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН: 7714312079, ОГРН: 1037714037426) сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 313 рублей, а всего взыскать 149 063 (сто сорок девять тысяч шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.С. Кротова