ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тихенко Т.Ю., при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А. В. к Цикунову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Федорова А.В. обратилась в суд с иском к Цикунову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 694 600 рублей, а также судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и доказательства, приложенные к нему.
Истец Федорова А.В., представитель истца Збратов Я.Л., ответчик Цикунов А.А., третье лицо АО «Альфастрахование», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство Цикунова А.А. о передаче гражданского дела на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку он фактически проживает в г. Петропавловске-Камчатском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано истцом по известному ей адресу места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям, поступившим в суд из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Цикунов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован по месту пребывания на период с 28 мая 2025 года по 21 мая 2026 года по адресу: <адрес>.
К заявлению о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края Цикуновым А.А. приложена копия договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01 ноября 2025 года, из которого следует, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, не являющееся его местом жительства. Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как следует из положений вышеприведенных норм, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 года № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, с целью соблюдения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, выполнения гарантируемых государством предписаний, содержащихся в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и в ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права, суд, ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения гражданского дела, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности (в том числе, при условии того, что ранее истцу не было достоверно известно место фактического проживания ответчика, а также ввиду наличия ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение суда по месту его жительства), полагает необходимым передать его на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, к юрисдикции которого относятся гражданские дела, ответчики по которым зарегистрированы и (или) проживают в г. Петропавловске-Камчатском.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Федоровой А. В. к Цикунову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Тихенко