К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-69/2025 ~ М-356/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края · судья Тихенко Татьяна Юрьевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
№1 Усть-Большерецкий районный суд в п. Усть-Большерецк

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гвоздиковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Гвоздиковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3011402428 от 20 апреля 2022 года, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк» (право требования взыскания задолженности по которому перешло истцу в порядке цессии) по состоянию на 15 октября 2025 года в размере 297 364 рубля 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи от 07 ноября 2025 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, на срок до 05 декабря 2025 года включительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402614750610, определение об оставлении искового заявления без движения получено заявителем 25 ноября 2025 года.

Между тем, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, несмотря на своевременность его получения, не устранены, с ходатайством о продлении срока, предоставленного для устранения указанных недостатков, истец в суд не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гвоздиковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Ю. Тихенко

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • Г. М. Н.

Ход дела

  1. 17:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:43

    Передача материалов судье

  3. 10:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:33

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 15:14

    Дело передано в экспедицию