К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-72/2025 ~ М-360/2025

О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края · судья Кротова Елена Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
№1 Усть-Большерецкий районный суд в п. Усть-Большерецк

Решения

УИД 41RS0008-01-2025-000505-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., изучив заявление администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2025 года в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края поступило заявление администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Дорожная, д. 7, кв. 3, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в заявлении.

Определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 17 ноября 2025 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения. В установленный определением срок (до 15 декабря 2025 года) заявителю было предложено устранить недостатки, указанные в определении.

08 декабря 2025 года от администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края поступило ходатайство о возврате заявления.

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.

Руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья Е.С. Кротова

Участники

Заявитель

  • Администрация Апачинского СП

    ИНН 4108006380КПП 410801001ОГРН 1064141000660

Ход дела

  1. 17:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:36

    Передача материалов судье

  3. 14:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:07

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 17:59

    Дело передано в экспедицию