РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края О.В.Григорьева, при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Крылова В.В., его представителя Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Крылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, паспорт № №, выдан 14.02.2013 ТП УФМС России по Алтайскому краю в р.п.Тальменка, код подразделения:220-052, инвалида 3 группы по общему заболеванию, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Крылов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Из постановления мирового судьи следует, что Крылов В.В. 23.09.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: 658150, Алтайский край, Усть-Калманский район, с.Усть-Калманка, пер.Пролетарский, д. 4, кв. 1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №0225194013102 от 13.07.2025, вступившего в законную силу 24.07.2025, не уплатил штраф в размере 2000,00 рублей в предусмотренный законом срок, не позднее 22.09.2025. То есть своими действиями Крылов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Крылов В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Усть-Калманский районный суд, мотивируя тем, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Находясь в г.Москва был оштрафован за безбилетный проезд на 2000 рублей. По возвращении домой, в период с 31.07.2025 по 11.11.2025 находился на лечении в КГБУЗ «АККПБ им.Эрдмана». Все это время он не помнил о штрафе из-за состояния здоровья. Со слов матери Крыловой Н.С. он приехал с большим трудом, все потерял (вещи, карты, телефоны), о наложенном на него штрафе мать не знала. О том, что за ним числится штраф в размере 2000 рублей он узнал в конце ноября 2025, когда с его карты списали 1000 рублей, до этого времени никто не требовал погасить долг по штрафу. Считает, что его привлекли к административной ответственности незаконно, так как он страдает психическим заболеванием и не имел намерений избежать оплаты штрафа. Просил суд постановление по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Крылов В.В. поддержал жалобу в полном объеме, пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, так как находился в невменяемом состоянии, не помнит, что привлекался к административной ответственности, не помнит о произошедших событиях.
Представитель Крылова Н.С. просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление мирового судьи. Суду пояснила, что сын с 2013 года страдает психическим заболеванием, периодически проходит лечение. С мая 2025 года у сына стало ухудшаться состояние здоровья, она думала, что достаточно будет амбулаторного лечения, но сын вышел из под контроля, купил билет в г.Москва, куда улетел самостоятельно и совершил там правонарушение. Полагает, что в силу заболевания он был невменяем. О назначенном штрафе она не знала. По возвращении сын прошел стационарное лечение, в настоящее время не трудоустроен.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, заместитель начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Дмитриева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и его представителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Являясь гражданином Российской Федерации, Крылов В.В. обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.
Крылов В.В. не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф в шестидесятидневный срок не уплатил, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращался, и данный факт в апелляционной жалобе не оспаривает.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Поэтому совершенное им правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанному составу административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Крылова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении; определением по делу об административном правонарушении; уведомлением; отчетом об отслеживании почтового отправления.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действие (бездействие) Крылова В.В., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий (бездействия) Крылова В.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.
Доводы жалобы Крылова В.В. о невозможности уплаты штрафа в срок по причине забывчивости не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Ссылка Крылова В.В. на нормы ст.2.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях несостоятельно, поскольку доказательства его нахождения в состоянии невменяемости в период совершения административного правонарушения отсутствуют.
Доводы жалобы Крылова В.В. о невозможности уплаты штрафа в срок по причине нахождения на лечении не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Выписка из истории болезни, справка психиатра не подтверждают, что в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 22.09.2025 у Крылова В.В. отсутствовала возможность уплатить административный штраф.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кылову В.В. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
Назначенное мировым судьей наказание суд считает справедливым. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 11 декабря 2025 года в отношении Крылова В.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Крылова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В. Григорьева