ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием представителя административного ответчика Е.А. Шилова, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Горина Максима Андреевича к ГУ МВД России по Новосибирской области, межрайонному отделу экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции Главного управления МВД по Новосибирской области об оспаривании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Горин М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Новосибирской области, межрайонному отделу экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции Главного управления МВД по Новосибирской области об оспаривании решения должностного лица. Указал, что 16.12.2025 года он сдавал практический экзамен на право управления транспортным средством категории "В". Принимал экзамен государственный инспектор 2 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции Главного управления Министерства внутренних дел по Новосибирской области. При сдаче экзамена был нарушен пункт 186 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, в соответствии с которым проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «не сдал», если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1-2.14 экзаменационного листа либо допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1-6.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 7 и более баллов. Считает действие экзаменатора по выставлению оценки «не сдал» незаконными, нарушающим его права на получение водительского удостоверения по результатам успешной сдачи экзаменов и в конечном итоге на его допуск к эксплуатации и управлению транспортным средством. Во время выполнения им задания экзаменатора «Выполнить разворот вне перекрестка в ограниченном пространстве» им было выбрано место параллельно проезжей части, где он остановился. Убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся в попутном и встречном направлении, он начал маневр. Во время выполнения маневра (после того, как он, выполнив поворот налево, сдал назад до края проезжей части, откуда начал движение) мимо экзаменуемого на большей скорости проследовал автомобиль. Транспортное средство объехало его, выехав на полосу встречного движения. Подождав, когда транспортное средство проедет, он завершил маневр. Принимая решение о не сдаче им (Гориным) экзамена, инспектор не учел, что в соответствии абзацем 64 пункта 1.1 ПДД «уступить дорогу (не создавать помех)» - участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Соответственно, маневр был начат, когда не было транспортных средств, его выполнение приостановлено, когда появилось транспортное средство, маневр продолжен и завершен, когда представилась возможность. Выполнение административным истцом маневра не вынудило водителя мимо проезжающего ТС изменить направление движения, а также скорость. Таким образом, разворот транспортного средства в ограниченном пространстве с использованием движения задним ходом он выполнил корректно, инспектору следовало принять решение об успешном выполнении маневра. Просит признать незаконным решение государственного инспектора 2 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД по Новосибирской области о его (Горина М.А.) не сдаче экзамена на право управления транспортными средствами категории "В"; возложить обязанность на должностных лиц 2 Межрайонный отдел экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД по Новосибирской области принять практическую часть экзамена на утвержденном маршруте; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Административный истец Горин М.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.
Представитель административного ответчика (Межрайонный отдел экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД по Новосибирской области) Шилов Е.А. в судебном заседании не возражал против отказа административного истца Горина М.А. от заявленных исковых требований, производство по делу просит прекратить.
Представитель административного ответчика (ГУ МВД России по Новосибирской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Согласно статье 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Горина Максима Андреевича к ГУ МВД России по Новосибирской области, межрайонному отделу экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции Главного управления МВД по Новосибирской области об оспаривании решения должностного лица.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 15 рабочих дней.
Судья А.Н. Обрезан