ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кочеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Кочеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец просил взыскать с Кочева А.Б в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 828 627,53 руб., расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 88 709 руб.
Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2026 по делу № А60-15398/2026 Кочев А.Б. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Истец планирует предъявлять к ответчику требования в рамках процедуры банкротства. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173,220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик Кочев А.Б. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, данный отказ от иска заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 62 096,3 руб., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 88 709 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кочеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 62 096,3 руб., уплаченную истцом при подаче иска к Кочеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 709 руб. возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко