РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.
с участием прокурора Лисициной Е.А.
при секретаре Веч М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Лобцеву С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 06 минут Лобцев С.М., находясь в охотничьих угодьях <адрес>, в лесном массиве, расположенном в 16,5 км в юго-западном направлении от <адрес>, совершил незаконную охоту на одну особь лося (самка), чем причинил охотничьему фонду материальный ущерб в размере 400 000 руб.
Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора района в защиту интересов Российской Федерации в лице администрации <адрес>, с Лобцева С.М. взыскан причиненный охотничьему фонду ущерб в размере 320 000 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 6 400 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78171,34 рублей, которые следует взыскать с ответчика.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Ответчик не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 06 минут Лобцев С.М., находясь в охотничьих угодьях <адрес>, в лесном массиве, расположенном в 16,5 км в юго-западном направлении от <адрес>, совершил незаконную охоту на одну особь лося (самка), чем причинил охотничьему фонду материальный ущерб в размере 400 000 руб.
Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора района в защиту интересов Российской Федерации в лице администрации <адрес>, с Лобцева С.М. взыскан причиненный охотничьему фонду ущерб в размере 320 000 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 6 400 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
На основании приведенных норм суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 171,34 руб.
Представленный прокурором расчет процентов исходя из ключевых ставок Банка России в указанный период с учетом выплаченными должниками сумм, судом проверен и признается верным.
Контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться В суд.
Учитывая, что предъявлении иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лобцева С.М. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 171,34 руб.
Взыскать с Лобцева С.М. в доход местного бюджета судебные расходы 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева