ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Раднаеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Раднаевым Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 612 745, 1 руб. сроком до 04.09.2018 под 22,9 % годовых. Представитель истца указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 584 320,11 руб. – сумма основного долга, 54 254,55 руб. –проценты за пользование кредитом. 26.10.2017 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком. В связи с чем, представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 638 574 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 771 руб. 49 коп.
Определением суда от 15.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «АТБ».
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» Махова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Раднаев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известным адресам.
Представитель третьего лица АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в исковом заявлении, ответчик Раднаев Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При этом, согласно сведениям с ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Раднаев Е.В. зарегистрирован по месту жительства: РБ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Раднаев Е.В. на территории <адрес> Республики Бурятия не зарегистрирован и не проживает, проживает в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске (<адрес>) не проживает, проживает и зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,224,225,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Раднаеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в <адрес>, по месту жительства ответчика Раднаева Е.В.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э.Бардунаева