ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением фио к администрации <адрес>, Управлению дорог администрации <адрес> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио в лице своего представителя обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу абзаца первого части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Вместе с тем исковое заявление о взыскании ущерба, поданное в суд представителем фио по доверенности фио содержит ксерокопию подписи доверенного лица, что не свидетельствует о надлежащем обращении в суд.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление фио к администрации <адрес>, Управлению дорог администрации <адрес> о возмещении ущерба - вернуть заявителю.
Возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова