РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Медведевой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Шевелевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» Толстова А.А. о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Мирау Н. И.,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ордынский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Мирау Н.И.. Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирау Н.И. был установлен административный надзор сроком на 2 года, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судом установлено ограничение: регистрация в отделе полиции 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Мирау Н.И. был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений" а также он предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мирау Н.И. изменена периодичность обязательной явки в ОВД по месту жительства с 2 раз на 4 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений. За истекший период с Мирау Н.И. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом, употреблении спиртных напитков. Однако, несмотря на проводимую работу, Мирау Н.И. для себя выводов не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Мирау Н.И. не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Мирау Н.И. отсутствовал по месту жительства после 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ Мирау Н.И. не явился на регистрацию в ОВД, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Мирау Н.И. отсутствовал по месту жительства после 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Административный истец просит установить в отношении Мирау Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.
В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Мирау Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.
Участвующий в деле помощник прокурора Шевелева А.Ю. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, поскольку Мирау Н.И. злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него подлежит установлению дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).
В судебном заседании установлено, что Мирау Н. И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору было отменено, постановлено исполнять назначенное Мирау Н.И. наказание в виде лишения свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ему установлен административный надзор сроком на 2 года, установив следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мирау Н.И. изменена периодичность обязательной явки в ОВД по месту жительства с 2 раз на 4 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.
В течение года Мирау Н.И. 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский», Мирау Н.И. характеризуется посредственно, официально не работает, употребляет спиртные напитки, нарушает ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением суда. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует адекватно, обещает исправиться, но продолжает нарушать.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку судом установлены факты неоднократного неисполнения Мирау Н.И. обязанностей и ограничений, установленных решением Ордынского районного суда <адрес>, а также, что Мирау Н.И. злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.
Рассматривая требования административного истца о возложении дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, суд исходит из следующего, истцом не представлено доказательств в обосновании заявленного требования, ответчиком административные правонарушения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения совершены не были, с учетом изложенного, требования об установлении данного ограничения, носит явно произвольный характер, несоразмерно ограничивает права поднадзорного лица и несоразмерен фактическим обстоятельствам дела, требование об установлении данного ограничения не может быть признано законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении требований административного искового заявления в указанной части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» Толстова А.А. о вменении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Мирау Н. И., удовлетворить частично.
Установить в отношении Мирау Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Роговая