РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6,
С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
При помощнике судьи ФИО2,
Рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
<адрес> ФИО4 обратился в суд с протестом, требуя отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В обоснование протеста указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как ФИО1 вовлекла своего несовершеннолетнего сына ФИО7 в совершение противоправных действий, приобретя последнему транспортное средство питбайк, предоставляя в пользование, при том факте, что лицо не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, по данном факту следственным комитетом проводится проверка.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал протест прокурора в полном объёме.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 26.2 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Судом достоверно установлено и следует из представленных материалов, что постановлением начальника отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентябре 2025 года, передала управление транспортным средством питбайк своему несовершеннолетнему сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему право управления транспортными средствами.
Таким образом, ФИО1 вовлекла своего несовершеннолетнего сына ФИО7 в совершение противоправных действий, в действиях совершеннолетнего лица усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, а потому доводы прокурора заслуживают внимания, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.
Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, нашли своё подтверждение, доказательств обратного, суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору <адрес> ФИО4 пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Протест прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Постановление, вынесенное начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий: (подпись)
Верно: Судья ФИО6
Помощник судьи ФИО2
Решение вступило в законную силу «____» __________2026 года
Судья ФИО6