РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО5,
С участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
При помощнике судьи ФИО2,
Рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, за что ей было вынесено предупреждение.
<адрес> ФИО3 обратился в суд с протестом, требуя отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В обоснование протеста указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как ФИО1 вовлекла своего несовершеннолетнего сына ФИО6 в совершение противоправных действий, приобретя последнему транспортное средство питбайк, предоставляя в пользование, при том факте, что лицо не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, по данном факту следственным комитетом проводится проверка.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал протест прокурора в полном объёме.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 26.2 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Судом достоверно установлено и следует из представленных материалов, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, за что ей было вынесено предупреждение.
Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передала управление транспортным средством питбайк своему несовершеннолетнему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему право управления транспортными средствами, последний в момент управления транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 вовлекла своего несовершеннолетнего сына ФИО6 в совершение противоправных действий, в действиях совершеннолетнего лица усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, а потому доводы прокурора заслуживают внимания, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.
Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, нашли своё подтверждение, доказательств обратного, суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору <адрес> ФИО3 пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Протест прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Постановление, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий: (подпись)
Верно: Судья ФИО5
Помощник судьи ФИО2
Решение вступило в законную силу «____» __________2026 года
Судья ФИО5