ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при ведении протокола помощником судьи Вилкс Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Мотор-82» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, находясь в гаражном боксе №, расположенном в ГК «Мотор-82» обнаружила отсутствие подачи электроэнергии. ФИО4, который приходится истцу племянником, присутствовал в это время, и чтобы узнать причину отсутствия электричества обратился к сторожу, где также присутствовал электрик. Электрик сообщил, что гаражный бокс обесточен по решению председателя ГК «Мотор-82» ФИО6 и попросил предоставить доступ для осмотра прибора учета электроэнергии. Истец предоставила доступ для осмотра и фотофиксации электроприбора. В результате осмотра целостность пломб и внешний вид прибора учета электроэнергии в гаражном боксе № находились в исправном состоянии. Впоследствии в мессенджере WhatsApp от председателя ФИО6 поступила информация о наличии задолженности по кВТ, не совпадающая с показаниями прибора учёта в боксе №. В отсутствие документального обоснования решения об отключении электроэнергии и при наличии действующего прибора учета, отключение произведено неправомерно. Истец считает, действия председателя незаконными, нарушающими права собственника гаражного бокса.
Просит признать незаконными действия ГК «Мотор-82» по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс № в ГК «Мотор-82», принадлежащий на праве собственности ФИО1; обязать ГК «Мотор-82», в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс № в ГК «Мотор-82»; обязать ГК «Мотор-82», не чинить ФИО1 препятствий в пользовании электроэнергией; взыскать с ГК «Мотор-82», в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, а также неустойку в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда после истечения срока, установленного для его исполнения, с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5 000 рублей до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителей.
Представители истца ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что у истца отсутствовала какая - либо задолженность по электроснабжению гаражного бокса № в ГК «Мотор-82», прибор учета электрической энергии находится в исправном состоянии, что подтвердил при осмотре электрик ГК «Мотор-82». Никаких уведомлений, требований о наличии долга и дальнейшем отключении электроснабжения в адрес истца от ответчика не поступало. Считают, что отключение произведено не законно и не обосновано.
Ответчик ГК «Мотор-82» в судебном заседании участия не принимало, извещались судом надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили, возражений относительно исковых требований не представили.
Третье лицо председатель ГК «Мотор-82» - ФИО6 в суд не явился, извещен судом надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителей истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 42/3797 долей земельного участка с кадастровым номером 55:36:170110:12, находящийся в общей долевой собственности и расположенный на нем гаражный бокс №, расположенный в ГК «Мотор-82», по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕРГН (л.д. 19-24).
Обращаясь в суд с иском ФИО1, ссылается на незаконное отключение принадлежащего ей на праве собственности гаражного бокса № в ГК «Мотор-82», по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес> от электроснабжения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" гаражно-потребительские кооперативы, объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гаражный кооператив «Мотор – 82» является действующим юридический лицом на основании Устава, в лице председателя ФИО6 основным видом деятельности которого, является деятельность стоянок для транспортных средств, по адресу: <адрес> (л.д. 8-15).
Из искового заявления следует, что гаражный бокс № по распоряжению председателя правления ГК «Мотор-82», был отключен от электроснабжения, о чем истцу стало известно 15.02.2026. Истец считает, что правовые основания для отключения принадлежащего истцу гаражного бокса от электроснабжения отсутствуют, действия ГК «Мотор-82», по отключению являются незаконными. Безучетное потребление электроэнергии в гаражном боксе, невозможно, поскольку гаражный бокс истца оборудован самостоятельным прибором учета потребленной электроэнергии, установленным внутри помещения, который в настоящее время исправен, задолженность за электроэнергию и уплату членских взносов у истца отсутствует.
В обоснование доводов, истцом представлена членская книжка ГК «Мотор-82», квитанции к приходному кассовому ордеру о внесении платежей в счет оплаты за период с 20.10.2018 по 18.02.2026, фотофиксация прибора учета электрической энергии, с наличием на нем показаний и пломб.
В соответствии с положениями ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
При этом п. 4 Правил N 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражный кооператив не относится.
Поскольку ГК "Мотор-82" лицом, которое в соответствии с п. 4 Правил N 442 вправе вводить ограничение режима потребления электрической энергии не является, то законных оснований для отключения от электроснабжения гаражного бокса истца у ответчика не имелось.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ГК "Мотор-82" по прекращению (отключению) подачи электроэнергии в гаражный бокс № и возложении на ГК "Мотор-82" обязанности восстановить за свой счет подачу электроэнергии в указанный гаражный бокс и не чинить препятствий ФИО1 в пользовании электроэнергией, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для выполнения ответчиком действий по возобновлению подачи электроэнергии - в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В силу приведенных выше положений закона подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ГК "Мотор-82" неустойки, в случае неисполнения решения о возобновлении подачи электроэнергии.
При этом, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным установить размер неустойки в размере 500 рублей в день, за каждый день неисполнения решения суда после истечения срока, установленного для его исполнения, и до момента его фактического исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ГК «Мотор-82» в пользу ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Гаражного кооператива «Мотор-82» по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс № в ГК «Мотор-82», принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Обязать Гаражный кооператив «Мотор-82», ИНН 5505015142 в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс № в ГК «Мотор-82», принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Обязать Гаражный кооператив «Мотор-82», ИНН 5505015142 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании электроэнергией.
Взыскать с Гаражного кооператива «Мотор-82», ИНН 5505015142 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, а также неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда после истечения срока, установленного для его исполнения, и до момента его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года
Судья К.В. Назаретян