РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей, процентная ставка составила 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставляет заем ФИО1 на цели личного потребления и заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договоров займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 808,60 рублей, из которых: 23 000 рублей – основной долг, 5 704 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день); 22554,80 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (283 дня); 1 549,80 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 808,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО МКК «Займер» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 08.03.2025 между ПАО МКК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей, процентная ставка составила 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru.
Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.
Факт заключения договора и получения заемных средств ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком суду не представлено.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от 18.03.2025 составила 52 808,60 рублей, из которых: 23 000 рублей – основной долг, 5 704 рублей – проценты за пользование займом за период с 09.03.2025 по 08.04.2025 (31 день); 22554,80 рублей – проценты за пользование займом за период с 09.04.2025 по 17.01.2026 (283 дня); 1 549,80 рублей – пени за период с 09.04.2025 по 17.01.2026..
01.10.2025 мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ №2-1853/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО МКК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 810 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, который на основании поступивших от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Применительно к положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН 5406836941) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 808 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 апреля 2026 года.
Судья К.В. Назаретян