ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод-2» к Клецину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Птицевод-2» обратилось в суд с иском к Клецину И.А. в обоснование требований, указав, что Клецин И.А. является членом ТСН СНТ «Птицевод-2», где имеет в собственности земельный участок № №. В нарушение требований закона, устава и решения общего собрания, ответчик не оплатила членские взносы в размере 32 469 руб. и целевые взносы в размере 6 000 руб. в установленный срок. Указанная задолженность образовалась за период: с января 2022 г. по январь 2026 г. 01.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Требование не было исполнено. Просит взыскать Клецина И.А. задолженность по целевым взносам 6 000 руб., по членским взносам 32 469 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 676,49 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 200 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ТСН СНТ «Птицевод-2» Ташева А.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Клецин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Клецин И.А. является членом ТСН «СНТ «Птицевод-2» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, заявлением Клецина И.А. о принятии его в члены СНТ.
Согласно справке председателя ТСН СНТ «Птицевод-2» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № находится в границах ТСН СНТ «Птицевод-2». По имеющимся в садоводстве данным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участок распределен и закреплен за Клециным И.А. Задолженность по членским и целевым взносам по участку № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 469 руб.:
2022 - 7613 руб., 500 руб. целевой взнос;
2023 -8588 руб.;
2024 -8588 руб.;
2025 -7680 руб., 5500 целевой взнос.
Уставом ТСН СНТ «Птицевод-2» согласно пункту 2, 3 части 3.3. предусмотрено своевременно уплачивать взносы предусмотренные настоящим уставом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества в рамках полномочий, установленных настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
П. 5.9 Устава предусмотрено, что целевые взносы вносятся на расчетный счет товарищества в размере, утвержденном решением общего собрания членов товарищества в течение 30 календарных дней с даты установления соответствующего целевого взноса, если иное решение не будет принято общим собранием товарищества.
П. 5.10 Устава предусмотрено, что членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в следующем порядке:
- 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 июня года, за который установлен взнос;
- 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 августа года, за который установлен взнос.
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер членских взносов на 2022 год – 5075 руб. (вопрос 5).
Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер целевого взноса – 500 руб.
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2023 год – 5725 руб. (вопрос 5).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер членских взносов на 2023 год – 5 725 руб. (вопрос 5).
Вышеуказанные решения общих собраний не были признаны судом недействительными, следовательно, являются обязательными для всех членов ТСН «СНТ «Птицевод-2» без исключения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.
В части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 469 руб., а именно:
- по целевым взносам – 6 000 руб.;
- по членским взносам – 32 469 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату имеющейся задолженности, но требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членских и целевых взносов ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов в размере 6 000 руб., по оплате членских взносов в размере 32 469 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В материалы дела истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория) в размере 11 676,49 руб., который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория) в размере 11 676,49 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункты 11, 12) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Учитывая объем проделанной представителем истца Сергеевым А.С. работы по договору об оказании юридических услуг от 09.01.2026 (л.д. 35-37), характера спора, объемы выполненных работ и иные обстоятельства, заслуживающие внимание суд полагает возможным взыскать с Клецина И.А. в пользу СНТ «Птицевод-2» расходы по оплате юридических услуг в сумме по 5 200 руб.
Поскольку требования истца по существу удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «СНТ «Птицевод-2» удовлетворить.
Взыскать с Клецина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ТСН «СНТ «Птицевод-2» (ИНН 5505034160) задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 38 469 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 676 рублей 49 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «13» мая 2026 года.
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова