ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Л. В. к ООО СЗ «Эмеральд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Эмеральд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Просила взыскать с ООО СЗ «Эмеральд» в пользу Кулешовой Л.В. за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 442 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель ответчика ООО СЗ «Эмеральд» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании истец Кулешова Л.В. ходатайствовала об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173,220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, данный отказ от иска заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство делу.
Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кулешовой Л. В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кулешовой Л. В. к ООО СЗ «Эмеральд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко