ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО7 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 185 078 рублей 50 копеек. Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО5 на истца. До настоящего времени данный ущерб не возмещен. Погашена сумма задолженности в размере 47 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму по заочному решению Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки претензии) в размере 68 447 рублей 64 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем подготовки претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 3 274 рубля 80 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Истец ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскан ущерб в размере 185 078 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемника ФИО10.
На основании постановленного судом решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из ответа отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. Денежные средства в счет погашения задолженности на счет ОСП по ЛАО <адрес> ГУФСП России по <адрес> не поступали.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункт 57 вышеуказанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При этом, статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда о взыскании ущерба в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд, проверив расчет истца, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Тоначёва В. В. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 65 897 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
96
16,00
185 078,50 ? 96 ? 16% / 366
7 767,23 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
185 078,50 ? 49 ? 18% / 366
4 460,09 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
185 078,50 ? 42 ? 19% / 366
4 035,32 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
185 078,50 ? 65 ? 21% / 366
6 902,52 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
185 078,50 ? 159 ? 21% / 365
16 930,88 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
185 078,50 ? 49 ? 20% / 365
4 969,23 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
185 078,50 ? 49 ? 18% / 365
4 472,31 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
185 078,50 ? 42 ? 17% / 365
3 620,44 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
185 078,50 ? 56 ? 16.5% / 365
4 685,27 р.
185 078,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
51
16,00
185 078,50 ? 51 ? 16% / 365
4 137,65 р.
-47,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
185 031,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
16,00
185 031,50 ? 5 ? 16% / 365
405,55 р.
185 031,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
185 031,50 ? 35 ? 15.5% / 365
2 750,13 р.
185 031,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
15,00
185 031,50 ? 10 ? 15% / 365
760,40 р.
Сумма основного долга: 185 031,50 р.
Сумма процентов: 65 897,02 р.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму по заочному решению Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой подачи иска) по дату вынесения судом решения.
Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию в размере 2 562 рубля 56 копеек исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
185 031,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
15,00
185 031,50 ? 25 ? 15% / 365
1 901,01 р.
185 031,50 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
14,50
185 031,50 ? 9 ? 14.5% / 365
661,55 р.
Сумма основного долга: 185 031,50 р.
Сумма процентов: 2 562,56 р.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Тоначёва В. В. составит 68 459 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что заочное решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Тоначёва В. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 459 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 185 031 рубль 50 копеек (с учётом последующих погашений), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2026 года
Судья О. В. Богатырь