ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Шрамко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование указав, что является биологической дочерью ФИО1 В свидетельстве о рождении отец не указан. ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ и был направлен в зону проведения специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания погиб. Установление факта признания отцовства необходимо для реализации прав на получение компенсационных выплат участника СВО. Просит установить, что отцом ФИО2 является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представители третьих лиц Служба записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, Военный комиссариат Ленинского и Октябрьского АО г. Омска, Министерство обороны РФ, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, ОГБУСО "Братский дом-интернат для престарелых и инвалидов" в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей требований подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, экспертное заключение, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты признания отцовства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 родителями указаны: в графе отец – прочерк, мать – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом по <данные изъяты>.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО2 указывает о том, что ее отец не указан в свидетельстве, поскольку брак между ФИО7 и ФИО8 не был зарегистрирован, при этом последний при жизни признавал истца своей дочерью. Необходимость обращения в суд с названным иском вызвана в связи с реализацией прав на получение компенсационных выплат после смерти ФИО1, как участника СВО.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Факт того, что ФИО1 приходится ФИО2 отцом, также подтверждается представленными в материалы дела переписками между истцом и ФИО1, из которой следует, что последний признавал ребенка как свою дочь.
Кроме того, по ходатайству истца, судом была назначена судебная генетическая экспертиза, в соответствии с заключением № ООО «<данные изъяты>» которой расчетная (условная) вероятность того, что ФИО1 действительно является биологическим отцом ФИО2 составляет не менее 99,999999%.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В указанной связи, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ФИО1 при жизни признавал ФИО2 своей дочерью.
Поскольку установление факта признания ФИО1 отцовства в отношении ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, оценив в совокупности представленные доказательства, в отсутствие возражений со стороны иных, суд полагает возможным установить факт признания ФИО1 отцовства в отношении ФИО2
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Управлением ЗАГС <адрес> в отношении ФИО2, указав сведения об отце: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2026 года
Судья О.С. Зыкова