РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Чепеля Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Чепелем Г.И. заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 180 000,00 рублей под 28,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Чепель Г.И. умер. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Чепеля Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0LOR320S22092413564 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 373,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 179 881,54 рублей, начисленные проценты – 24 655,24 рублей, штрафы и неустойки – 2 836,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221,00 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Чепеля Г.И. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Чепель И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чепель Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чепель К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель АО «Альфа-Банк» Кортунова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Чепель И.С., Чепель Ю.А., Чепель К.И. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Представитель третьих лиц Чепель Ю.А., Чепель К.И. – Мискевич А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что мать и брат умершего Чепеля Г.И. наследство после его смерти не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственного имущества у Чепеля Г.И. не имелось.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и Чепелем Г.И. (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S22092413564, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 180 000,00 рублей под 28,99 % годовых.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Таким образом, АО «Альфа-Банк» выполнило перед Заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ Чепель Г.И. умер, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти Чепеля Г.И. обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Задолженность Чепеля Г.И. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 373,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 179 881,54 рублей, начисленные проценты – 24 655,24 рублей, штрафы и неустойки – 2 836,50 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
После смерти Чепеля Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Омск Чупрыновым М.Ю. заведено наследственное дело №.
Наследниками к имуществу Чепеля Г.И. являются: отец – Чепель И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Чепель Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – Чепель К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые от принятия наследства отказались, написав соответствующие заявления.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Чепель Г.И. в числе собственников объектов недвижимости не значится.
По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области на имя Чепеля Г.И. автотранспортные средства не зарегистрированы.
Иное движимое и недвижимое имущество у наследодателя, судом не установлено.
На день смерти Чепель Г.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Чепель Ю.А.
Между тем, здание в эксплуатацию не введено и в настоящее время не пригодно для проживания.
Более того, из представленного в материалы дела представителем 3-х лиц Чепель Ю.А., Чепель К.И. – Мискевичем А.А. договора аренды квартиры следует, что Чепель Г.И. заключил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически проживал в г. Москва.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Чепель Г.И. умер, какое-либо имущество, принадлежавшее указанному лицу отсутствует, доказательств принятия наследства наследниками суду также не представлено (наследники отказались от принятия наследства).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать АО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Чепеля Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 373,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 221,00 рублей за счет наследственного имущества Чепеля Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Белоус
Мотивированное решение изготовлено: «19» июня 2026 года.