ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к Моисееву Д.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» (далее – ООО «ПСБ Страхование») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленного требования, что 12.07.2022 между ООО «ПСБ Страхование» и Моисеевым Д.А. был заключен договор страхования ипотечных рисков № на условиях, изложенных в Правилах комбинированного ипотечного страхования Страховщика. Согласно п. п. 8.1., 8.4., 8.5 Правил под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования. Страховая премия уплачивается единовременно или в рассрочку ежегодными платежами. Конкретный порядок оплаты страховой премии устанавливается договором страхования. Если договором страхования предусмотрено несколько периодов страхования, страховой взнос за очередной (второй и последующие) период страхования должен быть уплачен Страхователем Страховщику до даты, указанной в договоре страхования как дата начала очередного периода страхования. Согласно преамбуле Договоров страхования на основании ст. 435, 438 ГК РФ согласие Страхователя заключить Договор на предложенных Страховщиком условиях подтверждается принятием от Страховщика настоящего Полиса-оферты и его акцепта. При этом акцептом (согласием на заключение Договора) считается оплата Страхователем страховой премии (первого взноса страховой премии при уплате страховой премии в рассрочку или по периодам страховая при их установлении), в течение срока, отведенного для акцепта Полиса-оферты. Срок для акцепта Полиса-оферта равен сроку для оплаты страховой премии или первого взноса страховой премии при уплате страховой премии в рассрочку или по периодам страхования при их установлен Настоящее предложение (оферта) действует до момента истечения срока для акцепта. Ответчиком была произведена уплата взноса за первый период страхования в размере 608,27 рублей, что подтверждается прилагаемым платежным поручением, в связи с чем договор страхования вступил в силу. В силу раздела 4 Договора страхования размер страховой премии (страховых взносов) каждый очередной период страхования указывается в Приложении 3 к настоящему Договору («Страховые суммы, тарифы и график уплаты страховой премии (страховых взносов»). Согласно приложения № 3 установлен график оплаты страховой премии (страховой взнос) за очередной период страхования (кроме первого) в рассрочку (платежами за период страхования) ежегодном в срок до 12.07. (включительно). Днем уплаты страховой премии (страхового взноса) считается день списания всей суммы страховой премии (страхового взноса) с расчетного счета Страхователя для перечисления расчетный счет Страховщика или поступления в кассу Страховщика - за каждый период страхования. В соответствии с условиями Договора страхования (Приложение № 3 к Договору) бы установлена обязанность по оплате очередного страхового взноса: в сумме 74 683,51 рублей – до 12.07.2024, в сумме 73 224,21 рублей – до 12.07.2025. В соответствии с абз. 2 п. 5.4 Договора страхования в случае задержки либо неуплаты всей суммы очередного страхового взноса на срок более 30 (тридцать) календарных дней с даты оплаты страховой премии, установленной в Приложении №3 к настоящему Договору, Страховщик своему усмотрению (если Стороны не договорились об отсрочке уплаты страхового взнос вправе направить Страхователю письменное уведомление о факте просрочки уплаты очередного страхового взноса или факте его уплаты не в полном объеме и о последствиях таких нарушений виде досрочного прекращения действия настоящего Договора. Досрочное прекращение Договора осуществляется со дня получения соответствующего уведомления Страховщика об одностороннем отказе от Договора (расторжении Договора), если иной срок не указан уведомлении (при принятии Страховщиком решения о расторжении Договора). В случае неполучения Страхователем данного уведомления по причинам, за которые Страховщик не отвечает, Договор прекращает свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего после истечения 14-дневного периода после отправки Страховщиком письменного уведомления. В силу п. 10.1.6, 10.2 Правил досрочное расторжение договора страхования по причине неуплаты страховой премии (страхового взноса) не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (страховые взносы) за период, в течение которого действовало страхование. Сумма задолженности перед Страховщиком по Договору страхования рассчитана с даты наступления обязанности по уплате очередного взноса до даты досрочного расторжения договора. Дата расторжения договора = дата отправки уведомления + 14 календарных дней, указана в Уведомлении (претензии). Договор страхования расторгнут 21.08.2025. Таким образом, не оплачены взносы: за период с 21.07.2024 по 11.07.2025 (365 дней) – 74 683,51 рублей; за период с 12.07.2025 по 21.08.2025 (40 дней) – 8 024,57 рублей, исходя из следующего расчета: 73 224,21 руб. (общий размер неоплаченного страхового взноса за очередной период страхования)/ 365 дн. * 40 дн. (период фактического действия периода страхования до даты расторжения договора) = 8 024,57 рублей. Следовательно, размер задолженности по оплате страховой премии по Договору составил 82 708,08 рублей, исходя из расчета: 74 683,51 рублей + 8 024,57 рублей. На основании раздела VII Договора страхования при разрешении споров между страхователем (застрахованным лицом), Выгодоприобретателем и страховщиком стороны применяют обязательный претензионный досудебный порядок. Ответчику были направлены соответствующие претензии (исх. № 1190 и № 1191 от 07.08.2025) о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о расторжении договора страхования, что подтверждается списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Просит суд взыскать с Моисеева Д.А. в пользу ООО «ПСБ Страхование» сумму задолженности в размере 82 708,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 732,68 рублей (сумма рассчитана на дату подачи иска), исчислив на дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,00 рублей.
Представитель истца ООО «ПСБ Страхование» Салунина А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Моисеев Д.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту его проживания в г. Санкт-Петербург.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Вахабовой А.Н. процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами, то есть, на указанный спор распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а именно: подача иска в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
На основании абз. 1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. по жалобе гражданина А.М. Кушнарева). Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», но и ст. 27 Конституции РФ.
Согласно материалов дела, исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Омска по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>
В соответствии с регистрационным досье, с ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> относящемуся к юрисдикции Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Заявляя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, ответчик представляет суду копию паспорта серии №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>
Поскольку ответчик не имеет регистрации на территории Ленинского районного суда г. Омска, а требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии подсудности по выбору истца и исключительной подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ПСБ Страхование» к Моисееву Д.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к Моисееву Д.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по существу в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга (198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья О.В. Белоус