ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчик принял обязательство уплачивать истцу арендную плату в размере 1600 рублей в сутки с условиям работы в режиме 6 дней рабочих, один выходной. За несвоевременное внесение арендной платы сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по внесению арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284800 рублей. Сумма неустойки составляет 142400 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 284800 рублей, неустойку в размере 142400 рублей, государственную пошлину в размере 13180 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду его проект, просили утвердить на следующих условиях:
Ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму в размере 284800 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3954 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплату ответчик производит на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты №.
Истец отказывается от требования к ответчику о взыскании неустойки в размере 142 400 рублей.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
В судебном заседании истец ФИО3 и ответчик ФИО2 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить на согласованных в нем условиях. Пояснили, что мировое соглашение заключается добровольно, последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Статьей 153.9 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию мирового соглашения.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5,6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии с частью 8 названной статьи суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В силу ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Представленное мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, наделенными полномочиями на заключение мирового соглашения, на основании доверенностей, по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ. Условия соглашения им понятны, стороны с ними согласны. Соглашение стороны заключили в добровольном порядке.
Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение имеется в материалах дела, подписано истцом и ответчиком лично в судебном заседании.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, суд полагает необходимым возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9226 рублей (70% от 13180 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1 на следующих условиях:
ФИО2 признает и обязуется оплатить ФИО3 сумму в размере 284800 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3954 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплату ФИО2 производит на счет истца ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» по номеру банковской карты №.
ФИО3 отказывается от требования к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 142400 рублей.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 9226 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 13180 рублей).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Зыкова