ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Богданову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО Айди Коллект») обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Богдановым И.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик ббязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНДНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Богданов И.Н., что подтверждаетсядоговором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). Просит суд взыскать с Богданова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО Айди Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 430,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 534 101,73 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 328,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 648,61 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Айди Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Богданов И.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (Кредитор) и Богдановым И.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ в размере 544 500,00 рублей на 60 месяцев под 36,490% годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, платежи по договору займа осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 60. Сумма ежемесячного платежа – 19 846,83 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца.
При заключении договора заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также изложенные в Общих условиях договора потребительского займа, являющихся составными частями договора займа, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, а именно: Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Богдановым И.Н., что подтверждается отчетом о подписании электронных документов.
В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Богдановым И.Н. договора займа.
Ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом не исполнены.
Согласно п. 13 договора, Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору займа любому третьему лицу в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНДНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с Богданов И.Н., что подтверждаетсядоговором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ООО «ПКО Айди Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Альфа Финанс» и Богдановым И.Н., о чем было направлено соответствующее уведомление Заемщику.
Обращаясь с настоящим иском, ООО «ПКО Айди Коллект» ссылается на то, что Богданов И.Н. не выполнил обязательства, взятые по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора Кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 632 430,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 534 101,73 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 328,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 648,61 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Богдановым И.Н. не внеся суммы, предусмотренной договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Альтернативного расчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При этом, заключая кредитный договор, ответчик согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, он должен уплатить за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями заключенного договора.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возврата задолженности полностью либо в части не имеется, в связи с чем, с Богданова И.Н. в пользу ООО «ПКО Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 534 101,73 рублей.
В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
ООО «ПКО Айди Коллект» просит взыскать с ответчика проценты за пользования денежными средствами в сумме 98 328,52 рублей.
Проверив с учетом вышеприведенных положений законодательства произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что он является верным и соответствует условиям заключенного договора займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств доказан, суд полагает, что с Богданова И.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за вышеуказанный период в сумме 98 328,52 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 648,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с Богданова И.Н. в пользу ООО «ПКО Айди Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 648,61 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Богданову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Богданова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 430,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 534 101,73 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 328,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 648,61 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус
Мотивированное решение изготовлено «02» июня 2026 года.