РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Калякиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к Калякиной А.Д. указав, что 28.04.2018 между АО «ОТП Банк» и Калякиной А.Д. был заключен кредитный договор № №. 12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № от 28.04.2018 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 519 020,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Решением Ленинского районного суда г. Омска от 28.12.2020 с Калякинной А.Д. была взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования в размере 527 411,97 руб. Задолженность по данному решению погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Калякиной А.Д. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 093,01 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 298,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 082,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 530 руб., постовые расходы в размере 136,64 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Калякина А.Д., ее представитель Василенко А.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебное заседание после перерыва не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просили в удовлетворении заявленных требований отказать..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Калякиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Калякиной ФИО8 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калякиной ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 020,97 рублей, из которых: 447 408,06 рублей – основной долг, 71 612,91рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 рублей, всего 527 411 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 97 копеек».
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и Калякиной А.Д. заключен кредитный договор ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №, по которому АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №ПО№ в размере 519 020,97 руб.
На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист.
Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по Омской области в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омск ГУФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 527 411,97 руб. с Калякиной А.Д. в пользу ООО ПКО «АФК». В рамках указанного исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N№ 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ссылаясь на длительное неисполнение Калякиной А.Д. решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).
По правилам п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2).
Из содержания приведенных норм права следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Таким образом, даже при наличии судебного акта о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору данный договор является действующим до момента полного исполнения обязательства, то есть возврата всех денежных средств по нему.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Калякиной А.Д. от уплаты процентов за пользование суммой основного долга до дня фактического погашения задолженности не имеется.
Из расчета, представленного истцом следует, что ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 02.03.2026, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 20.12.2019 по 02.03.2026, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
По правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО ПКО «АФК» было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из условий кредитного договора следует, что Калякина А.Д. обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 19,9 %, что стороной ответчика не оспаривалось.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 093,01 руб.
Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащиеся в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства должны быть распределены следующим образом:
01.06.2021 (оплата государственной пошлины) - 3 797,50 руб.
01.07.2021 (оплата государственной пошлины) - 3 797,50 руб.
30.07.2021 (796 руб. – оплата государственной пошлины, 3 001,50 руб. – проценты) - 3 797,50 руб.
01.09.2021 (проценты) - 3 797,50 руб.
01.10.2021 (проценты) - 3 797,50 руб.
01.11.2021 (проценты) - 3 797,50 руб.
01.12.2021 (проценты) - 3 797,50 руб.
22.12.2021 (проценты) -6 342,06 руб.
30.12.2021 (проценты) -2 952,62 руб.
01.03.2022 (проценты) -1 051,96 руб.
01.04.2022 (проценты) -3 652,14 руб.
29.04.2022 (проценты) -3 748,66 руб.
01.06.2022 (проценты) -3 748,66 руб.
01.07.2022 (проценты) -3 748,66 руб.
01.08.2022 (проценты) -7 261,20 руб.
01.09.2022 (проценты) -7 261,19 руб.
30.09.2022 (проценты) -7 314,18 руб.
01.11.2022 (проценты) -7 362,09 руб.
01.12.2022 (проценты) -7 362,09 руб.
11.12.2022 (проценты) -682,01 руб.
30.12.2022 (633,71 руб. – проценты, 6 728,38 руб. – основной долг) -7 362,09 руб.
Все остальные денежные средства поступали в счет погашения основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ – 9 438,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 7 406,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 2 780,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 2 780,33 руб.
Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, с Калякиной А.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности), рассчитанная исходя из остатка суммы основного долга (408 573,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), очередности погашения ответчиком в рамках исполнительного производства задолженности по основному долгу после погашения издержек кредитора в размере 8 391 руб. (государственная пошлина) и процентов в размере 71 612,91 руб. взысканных по решению суда исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору подлежат взысканию исходя из следующего расчета:
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 408 573,94 x 22 / 365 x 19,9% = 4 900,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -5 594,55 руб.
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 402 979,39 x 34 / 365 x 19,9% = 7 470,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -5 194,37 руб.
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 397 785,02 x 29 / 365 x 19,9% = 6 289,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -5 594,55 руб.
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 392 190,47 x 32 / 365 x 19,9% = 6 842,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -5 594,55 руб.
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 386 595,92 x 31 / 365 x 19,9% = 6 534,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -6 521,26 руб.
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 380 074,66 x 28 / 365 x 19,9% = 5 802,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -6 521,45 руб.
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 373 553,21 x 33 / 365 x 19,9% = 6 720,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -6 524,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 367 028,62 х 30 / 365 х 19,9% = 6 003,18 руб.
01.12.2023 (оплата задолженности) -6 524,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 360 504,03 х 28 / 365 х 19,9% = 5 503,37 руб.
29.12.2023 (оплата задолженности) -7 228,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 353 275,41 х 2 / 365 х 19,9% = 385,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 353 275,41 х 32 / 366 х 19,9% = 6 146,61 руб.
01.02.2024 (оплата задолженности) -7 228,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 346 046,79 х 15 / 366 х 19,9% = 2 822,27 руб.
16.02.2024 (оплата задолженности) -3 568,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 342 478,62 х 14 / 366 х 19,9% = 2 606,95 руб.
01.03.2024 (оплата задолженности) -3 601,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 338 876,72 х 14 / 366 х 19,9% = 2 579,54 руб.
15.03.2024 (оплата задолженности) -3 548,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 335 328,56 х 3 / 366 х 19,9% = 546,97 руб.
18.03.2024 (оплата задолженности) -37,06 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 335 291,50 х 11 / 366 х 19,9% = 2 005,34 руб.
29.03.2024 (оплата задолженности) -3,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 335 287,80 х 4 / 366 х 19,9% = 729,21 руб.
02.04.2024 (оплата задолженности) -3 689,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 331 598,27 х 14 / 366 х 19,9% = 2 524,13 руб.
16.04.2024 (оплата задолженности) -2 546,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 329 051,57 х 11 / 366 х 19,9% = 1 968,02 руб.
27.04.2024 (оплата задолженности) -3 568,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 325 483,38 х 34 / 366 х 19,9% = 6 017,00 руб.
31.05.2024 (оплата задолженности) -7 136,54 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 318 346,84 х 14 / 366 х 19,9% = 2 423,26 руб.
14.06.2024 (оплата задолженности) -714,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 317 632,24 х 17 / 366 х 19,9% = 2 935,93 руб.
01.07.2024 (оплата задолженности) -6 839,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 310 792,73 х 31 / 366 х 19,9% = 5 238,47 руб.
01.08.2024 (оплата задолженности) -9 534,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 301 258,44 х 29 / 366 х 19,9% = 4 750,17 руб.
30.08.2024 (оплата задолженности) -7 296,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 293 961,96 х 32 / 366 х 19,9% = 5114,62 руб.
01.10.2024 (оплата задолженности) -8 753,50 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 285 208,46 х 31 / 366 х 19,9% = 4 807,24 руб.
01.11.2024 (оплата задолженности) -5 707,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.): 279 500,94 х 55 / 366 х 19,9% = 8 358,30 руб.
26.12.2024 (оплата задолженности) -2 011,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 277 489,62 х 5 / 366 х 19,9% = 754,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дн.): 277 489,62 х 289 / 365 х 19,9% = 43 722,48 руб.
16.10.2025 (оплата задолженности) -12 033,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 265 456,46 х 6 / 365 х 19,9% = 868,37 руб.
22.10.2025 (оплата задолженности) -1 194,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 264 262,19 х 7 / 365 х 19,9% = 1 008,54 руб.
29.10.2025 (оплата задолженности) -7 059,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 257 203,16 х 19 / 365 х 19,9% = 2 664,34 руб.
17.11.2025 (оплата задолженности) -660,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 256 542,39 х 1 / 365 х 19,9% = 139,87 руб.
18.11.2025 (оплата задолженности) -34,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 256 508,24 х 13 / 365 х 19,9% = 1818,05 руб.
01.12.2025 (оплата задолженности) -6 811,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 249 697,12 х 15 / 365 х 19,9% = 2 042,04 руб.
16.12.2025 (оплата задолженности) -7 118,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 242 578,87 х 14 / 365 х 19,9% = 1 851,57 руб.
30.12.2025 (оплата задолженности) -7 118,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 235 460,38 х 1 / 365 х 19,9% = 128,37 руб.
31.12.2025 (оплата задолженности) -4 704,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 230 756,35 х 16 / 365 х 19,9% = 2 012,95 руб.
16.01.2026 (оплата задолженности) -5 530,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 225 226,30 х 14 / 365 х 19,9% = 1 719,12 руб.
30.01.2026 (оплата задолженности) -9 843,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 215 383,01 х 3 / 365 х 19,9% = 352,28 руб.
02.02.2026 (оплата задолженности) -4186,58 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 211 196,43 х 14 / 365 х 19,9% = 1 612,04 руб.
16.02.2026 (оплата задолженности) -7 847,35 руб.
- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 203 349,08 x 4 / 365 x 19,9% = 443,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -92 728,95 руб.
– c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 110 620,13 x 4 / 365 x 19,9% = 241,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности) -110 620,13 руб.
Итого: 179 404,34 руб.
Таким образом, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 179 404,34 руб.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заключенным между АО «ОТП Банк» и Калякиной А.Д. кредитным договором № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеюущимся в материалах дела № предусмотрен свой размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренных им платежей (п. 12), требование о взыскании которой заявлено не было.
У взыскателя отсутствует право требования и договорных процентов и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на что прямо указано в разъяснениях в п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
В этой связи, требования ООО ПКО «АФК» о взыскания с Калякиной А.Д. предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 298,93 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 082,98 руб. на сумму просроченной задолженности по основному долгу удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (19 530*24,7%) и почтовые расходы в размере 33,75 руб. (136,64*24,7%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Калякиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550510433247) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты по договору в размере 179 404 рубля 34 копейки, судебные расходы в размере 4 857 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «27» мая 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова