ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Заводчикову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на 30.03.2026 в размере 373 423,38 рублей, в том числе: основной долг в размере 329 854,01 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 43 569,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 836 рублей.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Заводчиков Р.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
При обращении с данным иском истцом было указано, что ответчик проживает по адресу: ххх А относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Омска.
По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области Заводчиков Р.Ж., ххх г.р., имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ххх с 06.03.2026 по 05.03.2027.
Таким образом, на момент обращения Банка ВТБ (ПАО) с данным иском ответчик проживал по адресу, который к подсудности Ленинского районного суда г. Омска не относится, что свидетельствует о принятии Ленинским районным судом г. Омска данного иска с нарушением правил подсудности.
В такой ситуации гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда г. Омска, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный адрес места жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Заводчикову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Авдеева