ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Спиридоновой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Байнзурову Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 29.10.2013 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, включая проценты за пользование суммой кредита. Представитель истца указывает, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60715,03 рублей за период с 29.10.2013 по 21.02.2020. В соответствии с договором уступки прав требований от 20.04.2015 право требований перешло ООО «Феникс», который 29.12.2016 заключил договор цессии с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика Байнзурова В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 60 715,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 23.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Феникс».
Представитель истца ООО «ПКО РСВ» Эрднигоряева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Байнзуров В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известным адресам.
Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в исковом заявлении, ответчик Байнзуров В.Б. проживает по адресу: <адрес>.
При этом, согласно сведениям с ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Байнзуров В.Б. зарегистрирован по месту жительства: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также Байнзуров В.Б. имеет временную регистрацию по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Байнзуров В.Б. на территории <адрес> Республики Бурятия не зарегистрирован и не проживает, проживает в <адрес> РБ, что не относится к территориальной подсудности <адрес>.
В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске (<адрес>) не проживает, проживает и зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет временную регистрацию по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Иволгинский районный суд Республики Бурятия по месту регистрации и жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,224,225,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Байнзурову Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в <адрес>, по месту жительства ответчика Байнзурова В.Б.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э.Бардунаева