РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, установил:
ОСФР по Омской области обратилось в суд с названым иском. В обоснование требований указало, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее - ОСФР). В обязанность ФИО1 входила обязанность безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обязательств влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, в данном случае о факте прекращения обучения и трудоустройстве. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ заключил договор гражданского-правового характера с ВГБОУ ВО «Кабардина-Балкарский государственный университет им. Х.М. Берекова». Ответчик в установленный законом срок не сообщил в территориальный орган СФР о своем трудоустройстве. Кроме того, в феврале 2025 года в Отделение поступили сведения от ФГБОУ ВО «Российский университет спорта «ГЦОЛИФК» о том, что Ищенко Ф.В. на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, не поставив об этом в известность территориальный орган СФР. Таким образом, в результате недобросовестности ответчика, выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральной социальной доплаты в сумме 74 118,02 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в сумме 55 464,09 рублей, осуществлены необоснованно. ФИО1 своевременно извещен об образовавшейся переплате СФР, однако полученные денежные средства не возвратил.
С учетом уточнения требований просит взыскать ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области излишне выплаченные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца в размере 7811,09 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 39940,27 рублей.
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по доверенности ФИО6 требования с учетом уточнения поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования не признал, указал, что в спорный период все время проходил обучение, договор ГПХ ни с кем не заключал.
Третье лицо ФГБОУ ВО "Кабардино-Балкарский университет им.ФИО7" участи в рассмотрении дела не принимали, извещены надлежаще, по запросу суда представили сведения о заключении с ответчиком договора ГПХ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно части 4.1 статьи 10 указанного Закона предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В статье 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены общие нормативные положения, регулирующие отношения по установлению социальных доплат к пенсии пенсионера (в частности, условия для установления федеральной и региональной социальных доплат), проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", получающего пенсию (пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" указано, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Размер социальной доплаты к пенсии при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 и в части 3 настоящей статьи (часть 8.1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФР по Омской области № ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 862,72 рублей.
Решением ГУ УПФР по Омской области № принято решение об установлении ФИО1 социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, установленной на 2021 год в размере 4 069,28 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного учреждения.
Согласно справке ФГБОУ ВО «Российский университет спорта «ГЦОЛИФК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на договорной основе, по основной образовательной программе направления подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Спорт» на очной форме с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного учреждения.
Согласно справке ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного учреждения.
Согласно справке ФГБОУ «ОМГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучался по заочной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на очной форме обучения ФИО1 обучался в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик по очной форме обучения образование не получал.
Возраста 23 лет ФИО1 достиг ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор ГПХ между ответчиком и ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им.ФИО7».
По запросу суда из указанного образовательного учреждения поступили копия контракта с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поручения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется отметка об уплате страховых взносов в отношении ФИО1
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил доход по договору гражданско-правового характера.
Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных сумм в отношении ФИО1 установлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФСД в сумме 39920, 27 рублей (поскольку ответчик в указанный период получал доход по договору ГПХ) и пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7811,09 рублей (поскольку ответчик в этот период не обучался по очной форме обучения).
В подтверждение суммы переплаты истцом также представлен расчет и приложена история выплат ФИО1
В адрес ФИО1 было направлено требование об оплате указанных выше переплат в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнил требование ОСФР по Омской области о возмещении излишне выплаченных ему сумм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовали основания для получения пенсии и социальной доплаты к ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обучался по очной форме обучения, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал доход по договору ГПХ, в связи с чем за указанные периоды ответчик необоснованно получал указанные выплаты.
При подаче заявления о назначении пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о необходимости извещать фонд о выполнении деятельности, в результате которой он подлежит пенсионному страхованию.
Данных действий ответчиком предпринято не было.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 811 рублей 09 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 940 рублей 27 копеек.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 811 рублей 09 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 940 рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в бюджет муниципального образования городской округ город Омска Омской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2026 года
Судья К.В. Назаретян