РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко В.А. к Сапелиной ФИО15, Алексеенко В.А., Алексеенко И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Алексеенко А.И., Алексеенко А.И., Лузиной И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Лузиной Л.А., Лузина А.А., Лузиной А.А., Лузину Д.А., Корженевской Д.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению Корженевской Д.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеенко В.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежат по 1/9 доли в комнатах, расположенных по адресу: <адрес> Иными участниками долевой собственности в каждой из указанных комнатах являются: Алексеенко А-р.В. (1/9 доли), Алексеенко А-й.В. (1/9 доли), Сапелина О.В. (1/9 доли), Алексеенко В-я.А. (1/9 доли), Алексеенко И.В. (2/9 доли), Алексеенко А-н.И. (1/9 доли), Алексеенко А-д.И. (1/9 доли). № умер сын истца – Алексеенко А-р.В., а ДД.ММ.ГГГГ умер второй сын – Лузин (Алексеенко) А-й.В. Наследниками после их смерти являются истец (мать), а также дети наследодателей и их супруги. Наследственные дела после смерти сыновей не открывались, однако истец фактически приняла наследство, поскольку после их смерти она несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги в указанных комнатах, производит необходимые расходы, направленные на сохранение имущества. Просит суд установить факт принятия Алексеенко В.А. наследства, открывшегося после смерти сыновей Алексеенко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Лузина (Алексеенко) А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Алексеенко В.А. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес>
Истец Корженевская Д.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Алексеенко А-ра.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как была несовершеннолетней, а после достижения совершеннолетия не смогла оформить наследство через нотариуса так как пропустила установленный законом шестимесячный срок. Вместе с тем, она фактически приняла наследственное имущество посредством принятия личных вещей Алексеенко А.В., приняв на хранение фотографии, документы отца.
Истец Алексеенко В.А., представитель Перенесеева Ю.О., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Истец дополнительно пояснила, что после смерти сыновей фактически вступила во владение их долями, оплачивает коммунальные платежи. Исковые требования Корженевской Д.А. не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчику неоднократно сообщалось о необходимости оформления наследства после смерти Алексеенко А.В. как в период до совершеннолетия, так и после достижения совершеннолетия, на что ответчик отвечала отказом незаинтересованностью. Полагают доводы ответчика об отсутствии у нее достоверной информации о принадлежности Алексеенко А.В. долей в указанных жилых комнатах необоснованными, поскольку и истцом, и ответчиками Сапелиной О.В. (дочь), и Алексеенко В.А.(внучка) сообщалось, что необходимо оформить в порядке наследования доли в комнатах общежития. Кроме того, полагают, что не доказан факт принятия наследства Кореневской А.А. наследства в отношении наследственного имущества - долей в жилых комнатах, расположенных по адресу: <адрес> ссылка на принятие наследственного имущества путем принятия и распоряжения личными вещами Алексеенко А.В. в виде фотографий, документов и сотового телефона не свидетельствует о принятии вышеуказанного наследственного имущества в виде долей в жилых комнатах. Более того, ответчиком не представлено доказательств передаче ей личных вещей Алексеенко А.В., поскольку и истец Алексеенко В.А. и сожительница Алексеенко А.В. Дворецкая Г.А. отрицали факт передачи матери Корженевской Д.А и ей самой указанных личных вещей Алексеенко А.В.. Обратили внимание суда, что Корженевская Д.А. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении столь длительного периода более 7 лет имела возможность узнать о составе наследственного имущества отца и принять меры к оформлению своих наследственных прав, однако таких действий она не совершала ровно до того момента, пока истцом не был подан настоящий иск в суд. Настаивают на отказе в удовлетворении иска Корженевской Д.А. в полном объеме, удовлетворении иска Алексеенко В.А..
Ответчики Сапелина (Алексеенко) О.В., Алексеенко В.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований и признании за Алексеенко В.А. права общей долевой собственности на комнаты в общежитии в порядке наследования после смерти Алексеенко А-ра В. и Лузина (Алексеенко) Ал-я В., в удовлетворении иска Корженевской Д.А. отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Корженевской Д.А. – Воронина Ю.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Алексеенко В.А. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Исковые требования Корженевской Д.А. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду указала, что Корженевская Д.А. не располагала достоверными сведениями о составе наследственного имущества после смерти своего отца, никто из родственников ей либо ее матери в период ее несовершеннолетия данную информацию не сообщал, о наличии наследственного имущества в виде долей в жилых комнатах в общежитии она узнала весной 2026 года, когда ей поступило сообщение от Алексеенко В.А. о подготовке иска в суд об оформлении наследства и она обратилась к юристу для получения консультации по вопросу состава наследственного имущества и оформления ею своих наследственных прав в отношении данного имущества. Настаивала, что Корженевская Д.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца, получив от своей матери его личные вещи- фотографии, телефон и документы.
Ответчик Алексеенко И.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Алексеенко А.И., Алексеенко А.И. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных Алексеенко В.А. требований.
Ответчики Лузина И.Н., действующая за себя и несовершеннолетних детей Лузину Л.А., Лузина А.А., Лузину А.А., Лузин Д.А. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Ответчик Корженевская Д.А. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации г. Омска в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Алексеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Наследниками после смерти Алексеенко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать – Алексеенко В.А., дочь – Корженевская Д.А. (ФИО23) Корженевской Д.А. ДД.ММ.ГГГГ-л.д.136-139, копии свидетельств о рождении, о заключении брака –л.д.111-113).
Наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.78-90).
Наследственное дело после смерти Алексеенко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.51).
Лузин (Алексеенко) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Наследниками после смерти Лузина (Алексеенко) А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать – Алексеенко В.А., супруга – Лузина И.Н., дети – Лузина Л.А., Лузин А.А., Лузина А.А., Лузин Д.А. (л.д.99-102).
Наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.78-90).
Наследственное дело после смерти Лузина (Алексеенко) А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.52).
Таким образом, поскольку наследственные дела после смерти Алексеенко А.В. и ФИО24 Лузин (Алексеенко) А.В. не открывались, завещания не удостоверялись, наследниками первой очереди после их смерти являются: мать – истец Алексеенко В.А., а также их дети и супруга Лузина И.Н..
Иными (кроме Алексеенко А.В. и ФИО24 Лузин (Алексеенко) А.В.) собственниками комнат № расположенных по адресу: <адрес> являются: Алексеенко В.А. (1/9 доли), Сапелина (Алекксеенко) О.В. (1/9 доли), Алексеенко В.А. (1/9 доли), Алексеенко И.В. (2/9 доли), Алексеенко А.И. (1/9 доли), Алексеенко А.И. (1/9 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Алексеенко В.А. ссылается на то, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сыновей, несмотря на то, что своевременно к нотариусу не обратилась, поскольку несет бремя содержания жилых помещений, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается справками №» (л.д.53-54), квитанциями по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, в том числе и за период март-сентябрь 2017 года (период 6 месяцев после смерти Алексеенко Ал-ра В., умер ДД.ММ.ГГГГ), за период август 2024-февраль 2025 (период 6 месяцев после смерти Лузина (Алексеенко) Ал-я В., умер ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, Корженевская Д.А. также ссылается на то, что после смерти отца фактически приняла часть наследства в виде в виде личных вещей, фотографий, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (ч. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства подтвердился тот факт, что Алексеенко В.А. приняла меры к сохранности наследственного имущества, а именно: имела ключи от жилых комнат и после смерти сыновей следила за жилыми помещениями, оплачивала коммунальные услуги и услуги содержание жилья в управляющую компанию.
Разрешая требования Алексеенко В.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сыновей Алексеенко А.В. и Лузина А.В., суд исходит из того, что истцом представлены доказательства фактического принятия наследства в виде по 1/9 долей в праве общей долевой собственности каждого на комнаты № <адрес> расположенные по адресу: <адрес> поскольку в юридически значимый период (в течение 6 месяцев после смерти сыновей) она пользовалась указанной недвижимостью, принимала меры к сохранению жилых помещений и поддержанию их в надлежащем состоянии, несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Учитывая, что Алексеенко В.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Алексеенко А.В., Лузина А.В., суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания за ней права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на комнаты № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за каждым из сыновей.
Отказывая Корженевской Д.А. в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ответчик не представила суду достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследственного имущества, а также невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Алексеенко А.В.
Корженевская Д.А. знала о смерти отца, присутствовала на его похоронах, что подтверждается показаниями свидетеля Дворецкой Г.А., допрошенной в судебном заседании, однако в установленный законом шестимесячный срок о принятии наследства не заявила, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения принять наследство после смерти отца в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, не представила.
То обстоятельство, что Корженевской Д.А. на момент смерти отца было всего 16 лет, само по себе не свидетельствует о невозможности выполнения действий, связанных с принятием наследства вплоть до обращения в суд с настоящим иском, поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин для такого длительного пропуска срока для принятия наследства, суду не представлено.
С заявлением о восстановлении пропущенного шестимесячного срока ответчик не обращалась, полагая, что указанный срок ею пропущен не был, в виду фактического принятия части наследства отца, а именно: фотографий, брюк, сотового телефона.
В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По настоящему делу фактически принявшей наследство Корженевская Д.А. считаться не может, поскольку фотографии, брюки, телефон не свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти отца, и не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные вещи могут являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал их, осуществляя действия в течение срока принятия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Простое удержание наследником таких вещей нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства.
При том, что в судебном заседании как Алексеенко В.А., так и Дворецкая Г.А. отрицали факт передачи Корженевской Д.А., либо ее матери Галич Ю.А. личных вещей покойного отца, фотографий.
Таким образом, поскольку Корженевская Д.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением, не несла бремя содержания наследованного имущества, не осуществляла действия по распоряжению наследованным имуществом как своим собственным, требование о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Алексеенко А.В. состоящего из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на комнаты №, расположенные по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.
Причины, на которые ответчик ссылается как на основания для восстановления срока для принятия наследства, уважительными не являются, поскольку не исключали для нее возможности своевременно принять наследство.
Согласно части 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зависит от вида и характера заявленных исковых требований (имущественное требование, подлежащее оценке, имущественное требование, не подлежащее оценке, неимущественное требование).
В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки при этом государственная пошлина по искам о признании права собственности исчисляется в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Корженевская Д.А. просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на комнаты №, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость комнаты № составляет 740 223,38 рублей, комнаты № составляет 736 041,33 рублей, комнаты № составляет 740 223,38 рублей, соответственно, размер государственной пошлины, исчисленной из 1/9 доли кадастровой стоимости жилых помещений составил 8 388,00 рублей, с учетом государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 3 000,00 рублей, общий размер государственной пошлины составит 11 388,00 рублей.
При подаче искового заявления Корженевской Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 5 920,90 рублей, следовательно, с ответчика в местный бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 467,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеенко В.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Алексеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Алексеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Алексеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Лузина (Алексеенко) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Алексеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за Алексеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Признать за Алексеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований Корженевской Д.А. отказать в полном объеме.
Взыскать с Корженевской Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход местного бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 5 467,10 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.В. Белоус
Мотивированное решение изготовлено: «05» августа 2026 года.