ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Ветрову Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 30.07.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и Ветровым О.Д. был заключен договор потребительского займа № 1-556248126482325, по условиям которого, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа №1-556248126482325, заключенному с Ветровым Олегом Дмитриевичем, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав договора). 12.02.2024 между ООО «Юнона» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор об уступке прав (требований) № 12-02-2024-ц, по условиям которого микрофинансовая компания уступила ООО «АйДиКоллект» право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №1-556248126482325 от 30.07.2023. Согласно расчету, за период с 28.10.2023 по 12.02.2024 (дата уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ответчика составила 54458,26 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29956,75 руб., сумма задолженности по процентам– 22958,57 руб., сумма задолженности по штрафам – 1542,94 руб. Просит взыскать с Ветрова О.Д. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность за период с 28.10.2023 по 12.02.2024 по кредитному договору №1-556248126482325 от 30.07.2023 в размере 54458,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, н6е возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ветров О.Д. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Судебное извещение было направлено судом 22.04.2026, и в эту же дату электронно вручено адресату.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.07.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и Ветровым О.Д. был заключен кредитный договор №1-556248126482325, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.
12.02.2024 между ООО «Юнона» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор об уступке прав (требований) № 12-02-2024-ц, по условиям которого уступил ООО «АйДиКоллект» право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №1-556248126482325 от 30.07.2023.
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 28.10.2023 по 12.02.2024 (дата уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ответчика составила 54458,26 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29956,75 руб., сумма задолженности по процентам– 22958,57 руб., сумма задолженности по штрафам – 1542,94 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 5,6), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к Ветрову Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ветрова Олега Дмитриевича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №1-556248126482325 от 30.07.2023 за период с 28.10.2023 по 12.02.2024, в размере 54458,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.