ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой М.А. к ИП Ротарь Д.Н., ИП Нечесов В.А. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова М.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 03.09.2024 между ней и ИП Ротарь Д.Н., при поручительстве ИП Нечесова В.А. заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого она передала в собственность ИП Ротарю Д.Н. денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а ИП Ротарь Д.Н. обязался вернуть сумму займа не позднее 03.09.2025 и выплатить проценты за пользование займом согласно п. 2.3.2 договора в размере 36,0 % годовых и графика платежей. Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора исполнение ИП Ротарем Д.Н. обязательств по договору обеспечивается поручительством ИП Нечесова В.А., в случае просрочки исполнения ИП Ротарем Д.Н. обязательств по договору на срок 5 календарных дней она вправе направить требование ИП Нечесову В.А.. Таким образом, ИП Ротарь Д.Н. и ИП Нечесов В.А. несут солидарную ответственность перед ней. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Кроме того, ИП Ротарь Д.Н. не выплачивает проценты за пользование суммой займа с февраля 2025 года, последний платеж поступил за период до 03.01.2025. Просит взыскать с ИП Ротарь Д.Н. и ИП Нечесова В.А. в её пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 189 369,87 рублей, проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 36% годовых за период с 23.01.2026 по дату исполнения решения суда, неустойку в размере 139 068,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 569 рублей.
Истец Ушакова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ИП Ротарь Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик ИП Нечесов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.09.2024 между Ушаковой М.А. (далее - Займодавец) и ИП Ротарь Д.Н. (далее - Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок до 03.09.2025, с выплатой процентов 36% годовых, начисляемых начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа Заемщику, по день её возврата включительно.
Согласно п. 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в безналичной форме на его банковский счет.
В силу п. 1.3 договора порядок выплаты процентов за пользование денежными средствами согласован сторонами в графике платежей – Приложение №.
В соответствии с п. 3.1 обеспечением своевременного исполнения обязательств по договору является поручитель ИП Нечесов В.А.. Поручитель, подписывая Договор, принимает на себя все обязательства, указанные в Договоре, Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Заимодавцем.
Из представленного платежного поручения № от 03.09.2024 следует, что в счет исполнения обязательств по договору займа истец Ушакова М.А. перечислила денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет ИП Ротарь Д.Н. (л.д. 31).
Однако, ответчик ИП Ротарь Д.Н. принятые на себя по договору обязательства исполнял не в полном объеме, платежи по уплате процентов вносил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами:
- справка по операции от 04.10.2024 на сумму 13 050 рублей,
- справка по операции от 11.11.2024 на сумму 13 050 рублей,
- справка по операции от 23.12.2024 на сумму 13 050 рублей,
- справка по операции от 27.01.2025 на сумму 13 050 рублей, всего на общую сумму 52 200 рублей (л.д. 18-21).
Таким образом, с 03 января 2025 года обязательства по уплате процентов по договору займа ИП Ротарь Д.Н. не исполняет, в связи с чем, истец Ушакова М.А. обратилась в суд с иском.
В силу п. 5.1 договора, стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней с даты ее направления стороной.
17.12.2025 истцом Ушаковой М.А. в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, в которой Займодавец просил Заемщика и Поручителя в добровольном порядке вернуть сумму займа, выплатить проценты и неустойку.
Однако, Заемщик и Поручитель уклонились от получения досудебной претензии, денежные средства Займодавцу не были возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками всех принятых на себя обязательств, в судебное заседание не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей с ИП Ротарь Д.Н. и ИП Нечесов В.А. в солидарном порядке, подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 02.01.2025 по 31.07.2025 в сумме 189 369,87 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ИП Ротарь Д.Н. и ИП Нечесов В.А. в пользу Ушаковой М.А. солидарно подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из установленной договором займа процентной ставки 36% годовых за период с 02.01.2025 по 31.07.2025 в размере 189 369,87 рублей.
Согласно п. 1.4 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата включительно.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 23.01.2026 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствие со ст. 330, 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей и просрочки в выплате процентов и/или возврате суммы займа на срок более
10 (десяти) календарных дней, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ставки, указанной в п. 1.4.*2/365 дней за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что требование истца к ответчикам о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 04.09.2025 по 22.01.2026 (141 день) в размере 139 068,49 рублей (500 000 руб. х (36% х 141 день) х2 /365 дней), согласно расчету, представленному истцом Ушаковой М.А., который не оспорен ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется чек по операции от 04.02.2026 об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд на сумму 21 569 рублей (л.д. 36).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ИП Ротарь Д.Н., ИП Нечесова В.А., по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 569 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушаковой М.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Ротарь Д.Н. (ИНН ххх), ИП Нечесов В.А. (ИНН ххх) в пользу Ушаковой М.А., ххх года рождения (паспорт ххх) задолженность по договору займа № от 03.09.2024: основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.01.2025 по 31.07.2025 в размере 189 369,87 рублей, неустойку за период с 04.09.2025 по 22.01.2026 в размере 139 068,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 569 рублей, всего 850 007 (восемьсот пятьдесят тысяч семь) рублей 36 копеек.
Взыскать солидарно с ИП Ротарь Д.Н. (ИНН ххх), ИП Нечесов В.А. (ИНН ххх) в пользу Ушаковой М.А., ххх года рождения (паспорт ххх) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.01.2026 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 36% годовых.
Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года