ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка Ренессанс Кредит (ООО) к Митиной О.Ю,, Митин В.Ю., Сайфиевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Митин Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 15.05.2018 между банком и Митиным Ю.В. был заключен договор на предоставление кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 299 480 рублей сроком на 60 месяцев. Митин Ю.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом. 23.03.2024 Митин Ю.В. умер. Указывают, что возможным наследником к имуществу умершего Митина Ю.В. является Митина О.Ю.. По состоянию на 01.12.2025 задолженность Митина Ю.В. составляет 377 717,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 545,82 рублей, начисленные проценты в размере 88 005,96 рублей, неустойка в размере 32 166 рублей, которая образовалась за период с 15.05.2018 по 01.12.2025. Просят взыскать с ответчика Митиной О.Ю. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в сумме 377 717,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 545,82 рублей, начисленные проценты в размере 88 005,96 рублей, неустойка в размере 32 166 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 942,94 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 15.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Митин В.Ю., Сайфиева К.Ю.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Митина О.Ю., Митин В.Ю., Сайфиева К.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитования, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитор) и Митиным Ю.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 299 480 рублей сроком на 60 месяцев, в свою очередь Заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 18,19).
В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно свидетельству о смерти серии VI-КН №, Митин Ю.В. умер 23 марта 2024 года, о чем Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от 25 марта 2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
После смерти Митин Ю.В., умершего 23 марта 2024 года, нотариусом нотариального округа г. Омска Ч. заведено наследственное дело
№.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Митин Ю.В., умершего 23 марта 2024 года, являются: дочь Сайфиева К.Ю., дочь Митина О.Ю., сын Митин В.Ю., отец М.В.И., мать М.Е.С.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх.
При этом отец М.В.И., мать М.Е.С. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти сына Митина Ю.В. в пользу его сына Митина В.Ю..
26.09.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Митину В.Ю. на 3/5 доли, Митиной О.Ю. - на 1/5 долю, Сайфиевой К.Ю. - на 1/5 долю наследственного имущества, состоявшего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх (л.д. 153, 154).
Иных наследников к имуществу Митина Ю.В. судом не установлено.
Таким образом, наследниками к имуществу Митина Ю.В., умершего
23 марта 2024 года, являются Митина О.Ю., Митин В.Ю., Сайфиева К.Ю., а соответственно, и имевшимся у него на день смерти обязательствам, а именно они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что Митина О.Ю., Митин В.Ю., Сайфиева К.Ю. осуществили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца Митина Ю.В., учитывая наличие непогашенной задолженности, размер которой значительно ниже стоимости наследственного имущества, суд полагает исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым взыскать солидарно с Митиной О.Ю,, Митин В.Ю., Сайфиевой К.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в сумме 377 717,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 545,82 рублей, начисленные проценты в размере 88 005,96 рублей, неустойка в размере 32 166 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 11 942,94 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Митиной О.Ю,, ххх года рождения, (паспорт №), Митин В.Ю., ххх года рождения (паспорт №), Сайфиевой К.Ю., ххх года рождения (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018: просроченный основной долг в размере 257 545,82 рублей, начисленные проценты в размере 88 005,96 рублей, неустойку в размере 32 166 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 942,94 рублей, всего 389 660 (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.