ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой И.Л. к Арцимович С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зуева И.Л. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 10.12.2024 она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого Арцимович С.А. занял у неё денежные средства в размере 697 530 рублей, с условием возврата до 01.05.2025. Ответчиком обязательства были исполнены частично, 07.02.2025 он произвел возврат долга в размере 50 000 рублей. На дату обращения в суд с иском, остаток задолженности составляет 647 530 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 647 530 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2024 по 11.03.2026 в размере 153 720,66 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2025 по 11.03.2026 в размере 98 743,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
Истец Зуева И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Представитель истца Михайлов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Арцимович С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.12.2024 между Зуевой И.Л. и Арцимович С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Зуева И.Л. (займодавец) передала Арцимович С.А. (заемщик) денежные средства в размере 697 530 рублей, а Арцимович С.А. обязался возвратить денежные средства в указанном размере в срок до 01.05.2025.
Факт заключения договора и передачи ответчику денежных средств в сумме 697 530 рублей подтверждается распиской от 10.12.2024.
Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.
Письменная форма договора займа от 10.12.2024 соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу.
Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены лишь в части, 07.02.2025 он вернул лишь 50000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк.
Таким образом, Арцимович С.А. свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 647 530 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом Зуевой И.Л. заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.12.2024 по 11.03.2026 в размере 153 720,66 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Так как сумма займа ответчиком Арцимович С.А. до настоящего времени не возвращена, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Арцимович С.А. процентов за пользование займом за период с 10.12.2024 (дата заключения договора) по 11.03.2026 (дата обращения в суд с иском) в размере 153 720,66 рублей. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом (проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляются за период с 10.12.2024 по 07.02.2025 на сумму 697530 рублей, а за период с 08.02.2025 по 11.03.2026 на сумму 647530 рублей). В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений в части расчета истца не представлено. Суд также считает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который не оспорен ответчиком и признан судом верным. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2025 по 11.03.2026 в размере 98 743,89 рублей.
Таким образом, с ответчика Арцимович С.А. в пользу Зуевой И.Л. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 647 530 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.12.2024 по 11.03.2026 в размере 153 720,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2025 по 11.03.2026 в размере 98 743,89 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеется чек по операции от 31 марта 2026 года, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 23 000 рублей.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Арцимович С.А., по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуевой И.Л. удовлетворить.
Взыскать с Арцимович С.А., ххх года рождения (паспорт №) в пользу Зуевой И.Л., ххх года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 10 декабря 2024 года: основной долг в размере 647 530 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.12.2024 по 11.03.2026 в размере 153 720,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2025 по 11.03.2026 в размере 98 743,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, всего 922 994 (девятьсот двадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 55 копеек.
Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года