РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Благинин А.С., Благинин С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Омская энергосбытовая компания" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором энергоснабжения ООО «ОЭК» исполняющее функции гарантирующего поставщика электроэнергии, осуществляет продажу электроэнергии и обеспечивает оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчики обязаны оплатить потребленную электроэнергию. Однако, за период с 01.10.2022 по 31.08.2025 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 28 747,44 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 28747,44 рублей, пени в размере 23 409,86 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 567 рублей.
Представитель истца ООО "Омская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Благинин С.М. в судебном заседании требования не признал, указав, что собственником квартиры является Благинин А.С., на котором лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, Благинин А.С. является надлежащим ответчиком.
Ответчик Благинин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Применительно к п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2020 ООО «ОЭК» осуществляло продажу электрической энергии потребителям (физическим и юридическим лицам) на территории города Омска и Омской области, а также производило начисление платы за поставленную электрическую энергию и выставляло потребителям квитанции на оплату оказанных услуг, что подтверждается Приказом Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019.
В пункте 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № в доме № по ул. хх в г. Омске является Благинин А.С., право собственности зарегистрировано 19.12.2009 на основании договора купли – продажи от 27.11.2009.
Из копии лицевого счета следует, что в жилом помещении по адресу: ххх зарегистрирован Благинин С.М. с 11.07.1984.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 солидарно с Благинина А.С, Благинина С.М. в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 5 603,24 рублей, пени в размере 1 331,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.08.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.6).
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 06.09.2024 с Благинина С.М. в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 в размере 11 345,26 рублей, пени в размере 7 000,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 367 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.09.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.04.2025 с Благинина С.М. и Благинина А.С. солидарно в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления за период с 01.07.2024 по 31.01.2025 в размере 6255,18 рублей, пени в размере 6735,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.04.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.12.2025 солидарно с Благинина С.М., Благинина А.С. в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления за период с 01.02.2025 по 31.08.2025 в размере 5 534,76 рублей, пени в размере 6 870,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.02.2026 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В силу статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание, что Благинин С.М. зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире, пользуется электроэнергией, что также не оспаривалось им в судебном заседании, суд находит довод Благинина С.М. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, не основанным на законе и полагает, что обязанность по оплате электрической энергии за указанный период, должна быть возложена на ответчиков солидарно.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2022 по 31.08.2025 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 28 747,44 рублей.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиками в части оплаты за потребленную электрическую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 28 747,44 рублей, пока не доказано иное.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом истца в связи с нарушением ответчиками обязанности по своевременной и полной оплате предоставленных услуг начислены пени в общем размере 23 409,86 рублей.
Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер до 10 000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере и определяет ее к взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что размер пени, заявленный ко взысканию истцом с ответчиков, был снижен судом, то оснований для применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 567 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН ххх) из бюджета государственную пошлину в размере 567 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Благинин А.С. хх года рождения, ИНН ххх, Благинин С.М. хх года рождения, ИНН ххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН ххх) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления за период с 01.10.2022 по 31.08.2025 в размере 28747 рублей 44 копейки, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 42747 (сорок две тысячи семьсот сорок семь) рублей 44 копейки.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН ххх) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года