РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., с участием помощника прокурора <адрес> Пиструга М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» Локтионова А.С. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Апарина И. И.,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Апарина И.И..
Согласно административному исковому заявлению, Апарин И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 132 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Согласно п. 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. На сегодняшний день Апарин И.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при этом совершает административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Апарин И.И. без уважительных причин выехал за пределы муниципального образования <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Апарин И.И. без уважительных причин выехал за пределы муниципального образования <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Апарин И.И. не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. В быту характеризуется посредственно, официально не работает, имеет временные заработки, спиртные напитки употребляет редко. На проводимую профилактическую работу реагирует адекватно, однако допускает правонарушения.
Административный истец просит установить административный надзор в отношении Апарина И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Апарин И.И. И.И. иск признал, суду пояснил, что с требованиями согласен, ранее в отношении него был установлен административный надзор, был прекращен в связи с осуждением к реальному лишению свободы, в период действия административного надзора допускал нарушения.
Участвующий в деле помощник прокурора Пиструга М.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым установить административный надзор в отношении Апарина И.И. с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно ст. 5 вышеуказанного федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании было установлено, что Апарин И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (3 эпизода), за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Апарину И.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Апарина И.И. прекращен, в связи с осуждением его к лишению свободы.
В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 132 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В силу ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Апарин И.И. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Апарина И.И., суд учитывает его личные данные, а также мнение представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что у Апарина И.И. основания для установления административного надзора отсутствуют, поскольку судимость у него снята и погашена в установленном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований врио начальника МО МВД России «Ордынский» Локтионова А.С. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Апарина И. И., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Роговая