ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Ж.В.Голованова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Цыганчука Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 8 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 08.04.2026 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Попова А.В. – Цыганчук Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2, 6 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана в Усть-Калманский районный суд Алтайского края защитником Цыганчуком Е.Г., действующим в интересах Попова А.В. на основании ордера от 10.04.2026 года №089419, а также копии доверенности от 28.04.2026 года, в которой указаны полномочия защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Попова А.В.
Между тем, представленная копия доверенности заверена самим защитником Цыганчуком Е.Г, право защитника на заверение копии доверенности, не подтверждено, оригинал доверенности с жалобой не представлен.
Таким образом, отсутствие надлежащим образом заверенной копии доверенности (оригинала доверенности), подтверждающей полномочия защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Попова А.В., не позволяет убедиться в том, что Цыганчук Е.Г. является лицом, наделенным правом обжалования постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 8 апреля 2026 года.
Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи адресована Алтайскому краевому суду, что не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд.
В данном случае вышестоящим судом для мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края является Усть-Калманский районный суд Алтайского края.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Цыганчука Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 8 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Попова А.В., оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Ж.В. Голованова