Дело № 2а-357/2026
УИД 54RS0035-01-2025-001508-80
Поступило в суд 25.05.2026 года
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
23 июня 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Ващенко Валентине Петровне о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ващенко В.П. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика Ващенко В.П. ИНН <данные изъяты>. Административный ответчик Ващенко В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако обязанность по уплате законно установленных налогов надлежащим образом не выполняет.
В нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ Ващенко В.П. начислены пени. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № 183736074 от 08.08.2024 г. об уплате налога со сроком уплаты 02.12.2024 г.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 07 декабря 2024 года N 20492 на сумму 28683 рубля 09 копеек, которое осталось не исполненным, что послужило поводом для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьёй 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области 10.04.2025 г. № 6484 был вынесен судебный приказ № 2а-1079/2025-26-1, который впоследствии отменён определением от 19.05.2025 г.
Представитель административного истца просит взыскать с Ващенко В.П., ИНН: <данные изъяты> задолженность по налогам на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации за 2023 г. в размере 28603 рублей, пени за период с 03.12.2024 г. по 10.04.2025 г. в сумме 2562 рубля 83 копейки.
В судебном заседании представитель административного истца Хорошман А.Н. участия не принимал. В направленном в адрес суда заявлении просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, ввиду добровольного погашения административным ответчиком суммы задолженности. Последствия отказа от административного иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Административный ответчик Ващенко В.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Татарского районного суда Новосибирской области, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев поступившее заявление административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом, в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 17 по Новосибирской области к Ващенко Валентине Петровне о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Я.В. Кобзева