ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зайцевой Л.Н., при секретаре Деминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Полякову Ф.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Астро-Волга» обратился в суд указанным иском к ответчику Полякову Ф.Г., просил взыскать с Полякова Ф.Г. в порядке регресса сумму ущерба в размере 260 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806 руб.
В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поляков Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой, что признается надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело с принятием заочного решения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на 26 км автодороги <адрес>, водитель Поляков Ф.Г. управляя транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГВВ совершил столкновение с автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х, под управлением З, в результате чего, пассажир автомобиля ГАЗ 31105 К получил телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, Х обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга».
По результатам проведенного осмотра страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно выводам которой, стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, вследствие чего страховщиком было принято решение об урегулировании рассматриваемого события на условиях полной гибели в соответствии со пп «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО - размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Согласно экспертному заключению № ООО «Расчетно-Аналитический Центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan AD, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 803 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 527 900 рублей 00 копеек. Среднерыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 288 000 руб., стоимость годных остатков, в Западно-Сибирском регионе - 27 800руб.
Согласно экспертному заключению, итоговая величина ущерба автомобилю Nissan AD, государственный регистрационный знак № составляет 260 200 рублей, так как ремонт его нецелесообразен.
АО «СК «Астро-Волга» признало указанное ДТП страховым случаем, и выплатило сумму страхового возмещения в размере 260 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № №, М не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет праве предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которой застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страховое случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Полякова Ф.Г. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 260 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд АО «Астро-Волга» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 806,00 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Полякову Ф.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Полякова Ф.Г. в пользу АО «Астро-Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 260 200, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 806, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Н. Зайцева