РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
с участием истца Агеенко И.В.
представителя истца Фролова С.Л.
представителя ответчика Ворошиловой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеенко И. В. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Агеенко И.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала, что по адресу <адрес>, проживала с рождения со своей матерью Котляровой Л.М.
С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.
Проживает самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) с истцом заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 договора социального найма истцу предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м, в том числе жилой 29,2 кв.м.
Ввиду смены фамилии истец обратилась администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор социального найма, в результате чего было установлено, что в реестре муниципального имущества Владивостокского городского округа жилое помещение - <адрес> не значится и ранее не значилась. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что специалистами управления по учету и распределения жилой площади администрации <адрес> в ходе проверки установлено, что истец фактически занимает жилое помещение - <адрес>, выдано предписание об освобождении этого жилого помещения - <адрес>.
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать право пользования жилым помещением — квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением по учету и распределению жилой площади, действующего от имени администрации <адрес> и Котляровой И. В.;
обязать администрацию <адрес> внести изменения в указанный Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ - заменить номер квартиры с № на № и указать фамилию Агеенко вместо Котляровой.
В ходе рассмотрения дела по существу истец Агеенко И.В. и её представитель Фролов С.Л. суду пояснили, что на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивают, просят удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Дополнительно суду пояснили, что истец всегда проживала и пользовалась одной квартирой, при этом ранее жилое помещение значилось под №, о чем свидетельствует и прописка в паспорте истца, и заключенный договор социального найма, Выписка из Ф-10. По какой причине произошло изменение в нумерации истцу не известно. Вместе с тем, поскольку <адрес> реестре муниципальной собственности не значится, полагают обоснованными исковые требования о признании права пользования на <адрес>, факт пользования которой установлен также в ходе акта осмотра.
Представитель администрации <адрес> Ворошилова Т.П. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде и приобщенными ранее к материалам дела.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Статья 49 ЖК РФ предусматривает, что основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма на основании части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещение должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого помещения дома или квартиры).
В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
На основании части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Право нанимателя на вселение в квартиру членов своей семьи оговорено в статье 70 ЖК РФ.
В силу части 2 этой статьи вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между Управлением по учете и распределению жилой площади, действующей от имени собственника жилого помещения администрации <адрес> и Котляровой И. В. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу предоставлено в пользование жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м.
Согласно оттиску печати в паспорте истца, Агеенко (Котлярова) И.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из Выписки Ф-10.
Согласно свидетельству о рождении матерью истца являлась Котлярова Л. М..
Основания для перемены фамилии истца с Котляровой на Агеенко послужило заключение брака ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака №.
Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости (Далее - ЕГРН) и материалов инвентарного дела, предоставленного КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>», установлено, что в состав 1-этажного жилого дома с кадастровым номером 25:28:010020:361 площадью 60,6 кв. м, 1917 года завершения строительства, расположенного по адресу: <адрес>, входят жилые помещения:
<адрес> кадастровым номером № площадью 34,9 кв. м, (муниципальная);
<адрес> кадастровым номером №, площадью 25,7 кв. м, (частная собственность).
Государственный кадастровый учет перечисленных выше объектов недвижимости осуществлен на основании технического паспорта (инвентарный №), составленного по состоянию на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение - <адрес> учтена в реестре муниципального имущества <адрес>. Сведения о площади, нумерации и местоположении на этаже данного жилого помещения, содержащиеся в реестре муниципального имущества <адрес>, соответствуют кадастровым сведениям о данном объекте.
Согласно сведениям ЕГРН и материалам технической инвентаризации помещение № в составе данного жилого дома отсутствует.
Согласно ответу Управления по учету и распределению жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ №-ог/21 следует, что Агеенко И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв. м, с ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи 1 человек.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Котляровой Л. М. (матери Агеенко И.В.) на основании решения Ленинского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя Котляровой Л.М. – матери Агеенко И.В. заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение под №, общей площадью 34,9 кв.м. Решение о расторжении договора социального найма не принималось.
Вместе с тем, согласно сведениям, полученным от Управления муниципальной собственности <адрес> в реестр муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под № не значится.
В соответствии с решением малого Совета Владивостокского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес>, внесен в РМИ. Но на момент разграничения государственной собственности данное домостроение находилось в собственности муниципального предприятия «ПЖЭТ-2» только в количестве двух квартир (№ и №).
По сведениям МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» учетно-паспортная документация на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оформлялась.
Судом запрошены сведения из КГКУ «УЗИ». Согласно копии инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> следует, что в доме имеются две квартиры – двухкомнатная площадью 19,9 кв.м., и трехкомнатная, площадью 29,2 кв.м.
Согласно экспликации к поэтажному плану жилого <адрес>, следует, что в доме произведено изменение нумерации, двухкомнатная <адрес> жилой площадью 19,9 кв.м., общей площадью 25,7 кв.м., стала числиться под номером 2; трехкомнатная <адрес> жилой площадью 29,2 кв.м., общей площадью 34,9 кв.м. стала числиться под №. Квартира № числилась в подвале и погашена.
Согласно техническому паспорту, который в настоящее время погашен, ранее в <адрес> было 3 квартиры, две из которых были двухкомнатные, 1 – трехкомнатная. При этом <адрес> значилась в подвале имела 2 жилых комнаты, кухню, общую площадь 24,4 кв.м., из которой 18,2 к.в.м жилая.
В материалы дела приобщен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <адрес> находилась Агеенко И.В., которая пояснила, что в данной квартире всегда проживала.
В <адрес> находилась КИ. И. И., которая пояснила, что проживает в квартире в семьей. Квартира приватизирована.
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки помещения под №, расположенного в цокольном этаже <адрес> дверь в помещение закрыта на навесной замок, в связи с чем провести проверку указанного помещения не представилось возможным. Согласно пояснения собственника <адрес> КИ. И.И. в цокольном этаже (ранее <адрес>) никто не проживает.
Согласно ответу МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставить Выписку из Ф-10 на <адрес> не представляется возможным, так как учетно-регистрационная документация в РУО отсутствует, граждане не обращались, документы не предоставляли, по указанной квартире начисления по услуге «наем жилья» не производились, квитанции не формировались и не выставлялись, в связи с чем выдать сведения о наличии или отсутствии задолженности не представляется возможным.
Предоставлена справка по оплате за услуги на <адрес>, лицевой счет по которой открыт на имя Агеенко И.В., площадь жилого помещения 34,9 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что кадастровый номер дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, в него также включены кадастровые номера: №, №
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № кадастровый № относится к <адрес>, площадью 34,9 кв.м., собственник – Владивостокский городской округ; кадастровый № относится к <адрес>, площадью 25,7 кв.м., собственник Кириенко Е.В.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (части 1 статьи 27, части 1 статьи 40).
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Агеенко И.В. длительный период времени занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м. При этом занимаемое жилое помещение согласно договору социального найма является трехкомнатной квартирой.
Согласно инвентарному делу в <адрес> всегда имелась только 1 трехкомнатная квартира с такой площадью, ранее у которой был №, в последующем ввиду изменения нумерации ей присвоен №.
В ходе рассмотрения дела по существу также не установлено нарушение порядка вселения Агеенко И.В. в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку она вселена была туда как член семьи ответственного квратиросъемщика – своей матери Котляровой Л.М. После смерти Котляровой Л.М. на основании решения заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Агеенко И.В. заключен договор социального найма на состав семьи 1 человек.
Агеенко И.В. длительный период времени проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, несет обязанности нанимателя, оплачивая расходы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения. Другого жилого помещения на основании договора социального найма не имеет.
Изменение нумерации квартир по <адрес>, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку фактически истец как проживала, так и проживает в предоставленном ранее жилом помещении, в котором лишь изменился номер квартиры, производит за нее оплату.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ).
В силу пункта 27 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального, городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон от 28.12.2013 №443-ФЗ) под «адресом» понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента улично-дорожной сети и (или) наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.
Под «объектом адресации» понимается объект капитального строительства, земельный участок или другой объект, предусмотренный установленным Правительством Российской Федерации перечнем объектов адресации; под «федеральной информационной адресной системой» - федеральная государственная информационная система, обеспечивающая формирование, ведение и использование государственного адресного реестра (пункты 3, 4 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ).
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 №443-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления, органы государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, уполномоченные на присвоение адресов объектам адресации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, а также организация, признаваемая управляющей компанией в соответствии с Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», осуществляют следующие полномочия по присвоению адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.
В соответствии с пунктом 3 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 (Далее - Правила), адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованиям: уникальности (один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (строению), сооружению); обязательности (каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами); легитимности (правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр).
При присвоении адресов зданиям (строениям), сооружениям, в том числе строительство которых не завершено, такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания (строения), сооружения (пункт 9 Правил).
По правилам статьи 10 ЖК РФ, к числу оснований возникновения жилищных прав и обязанностей отнесены, в том числе и действия участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Судом установлено, что ранее мать истца, а в последующем истец добросовестно пользовалась указанным жилым помещением, постоянно проживая в нем и исполняя обязанности нанимателя, в том числе по внесению соответствующих коммунальных платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – с даты регистрации Котляровой Л.М. по месту жительства.
В силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьи 7 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что в отношении жилых помещений, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, в силу закона применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Следовательно, граждане, занимающие такие жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма. При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что право истца на постоянное проживание в спорном жилом помещении было оспорено, в материалах дела не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца о законности вселения в квартиру не представлено.
Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истца при вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (быв. № или неверно указанная №), допущено не было, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения длительный период времени.
Приведенные обстоятельства, а также подлежащие применению нормы права не дают оснований для вывода о незаконности проживания истца в спорном жилом помещении.
То обстоятельство, что ранее <адрес> имела нумерацию №, при этом по неустановленным причинам была предоставлена семье истца под №, не может быть постановлено в виновные или недобросовестные действия стороны истца, а также не могут свидетельствовать о незаконности занятия такого жилого помещения.
Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что при рассмотрении исковых требований нельзя оценивать имеющиеся в материалах дела доказательства по формальному признаку и прийти к выводу о незаконности занятия жилого помещения исходя лишь из порядкового номера жилого помещения.
Таким образом, поскольку факт добросовестного пользования, обоснованного вселения и проживания Агеенко И.В. в жилом помещении под № в <адрес> нашел свое подтверждение, и в указанной части суд по указанным ранее основаниям пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права пользования жилым помещением под № за Агеенко И.В., имеются также основания для удовлетворения исковых требований в части изменения фамилии нанимателя с Котляровой – на Агеенко.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Агеенко И. В. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать за Агеенко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением по учету и распределению жилой площади, действующего от имени администрации <адрес>, и Котляровой И. В..
Возложить на администрацию <адрес>, №, обязанность внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением по учету и распределению жилой площади, действующего от имени администрации <адрес>, и Котляровой И. В., путем изменения нумерации квартиры с № на № и указав фамилию нанимателя – Агеенко.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.