РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
с. Троицкое 31 августа 2026 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фролово й О.С., при секретаре Деминой Т.С., с участием прокурора Лисициной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Хомову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 79 391,93 руб.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Ответчик Хомов А.Л. в судебное заседание не явился, об обложении дела не просил, извещен надлежаще, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Хомов А.Л., находясь на участке местности, расположенном в 20 км. в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, на территории охотничьих угодий <адрес>, совершил незаконную охоту на одну особь лося (самец), чем причинил охотничьему фонду материальный ущерб в размере 200 000 руб.
Вышеуказанным приговором удовлетворены исковые требования прокурора района в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, с Хомова А.Л. взыскан причиненный охотничьему фонду ущерб в размере 200 000 руб.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Положением пункта 40 указанного постановления, установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
С учетом того, что ответчиком получено неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полученные ответчиком денежные средства взысканы в пользу Российской Федерации в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика также в пользу Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края (Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомова А.Л., предметом исполнения по которому является взыскание с ответчика причиненного охотничьему фону ущерба в размере 200 000 руб., исполнительному производству присвоен №-ИП.
Периоды просрочки определены с момента незаконного завладения денежными средствами с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом, общий срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском следует исчислять с момента, когда Российская Федерация узнала или должна была узнать о допущенных нарушениях и о том, в чьем незаконном владении находится выбывшее помимо ее воли имущество, поскольку именно с момента установления указанных выше обстоятельств и текущих владельцев спорного имущества у истца появилась реальная возможность надлежащим образом предъявить исковые требования.
На основании приведенных норм суд считает подлежащими взысканию ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 79 391,93 руб.
Представленный прокурором расчет процентов исходя из ключевых ставок Банка России в указанный период с учетом выплаченными должниками сумм, судом проверен и признается верным.
Контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться В суд.
Учитывая, что предъявлении иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Хомову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Хомову А.Л. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 391,93 руб.
Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.С. Фролова