Мировой судья Сидельников И.В. Дело №10-2/2026 первая инстанция №1-3/2026
22MS0114-01-2026-000768-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Топчиха 22 июня 2026 года
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В., защитника Погодиной О.В. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГ, осужденного Троцко Н.А. (видеоконференцсвязь) рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям помощника прокурора Топчихинского района на приговор мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 15.04.2026, которым в отношении
ТРОЦКО НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 04.03.2019 Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2018 года, судимость по которому погашена), ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.09.2019 по отбытии срока наказания;
- 14.02.2023 Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.11.2024 по отбытии срока наказания,
- 25.11.2025 Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 02.03.2026 Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2025) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.03.2026) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о начале исчисления сроков наказаний, мере пресечения до вступления приговора в законную силу, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных представлений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Троцко Н.А. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном в период времени с 00-00 часов ДД.ММ.ГГ до 23-59 часов ДД.ММ.ГГ в подъезде № многоквартирного <адрес> в <адрес> на общую сумму 5 905 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции Троцко Н.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил добровольность написания явки с повинной, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Якунина Д.В., не оспаривая доказанность вины Троцко Н.А., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
По мнению автора представления, из описательно-мотивировочной части приговора при указании доказательств виновности Троцко Н.А. подлежат исключению показания сотрудника полиции ФИО6 в части ставших ему известными со слов Троцко Н.А. обстоятельств совершения хищения, поскольку оперативный сотрудник может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица.
Кроме того, автор указывает на неверный зачет в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ время содержания Троцко Н.А. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, а именно не зачтен 1 день – ДД.ММ.ГГ, а также судом не произведен зачет в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ время содержания Троцко Н.А. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Как следует из приговора, в качестве доказательства вины осужденного суд сослался на показания оперативного сотрудника МО МВД России «Топчихинский» ФИО6, который, наряду с прочими сведениями, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ставших ему известными от самого Троцко Н.А., которые в силу требований ст.75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в обоснование виновности осужденного.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с доводом основного апелляционного представления и полагает, что показания данного свидетеля в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу, что не ставит под сомнение виновность Троцко Н.А., поскольку совокупность иных положенных в основу приговора доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционных представлений (основного и дополнительного) о необходимости уточнения резолютивной части приговора в части зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговорам Топчихинского районного суда Алтайского края от 25.11.2025 и 02.03.2026.
Часть 5 статьи 69 УК РФ регулирует назначение наказания в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу положений пункта 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Как видно из приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 15.04.2026 судом не произведен зачет времени содержания под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 02.03.2026 одного дня, а именно 14.04.2026.
Кроме того, не произведен зачет времени содержания под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ и срока отбытого по нему наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
С учетом изложенного, резолютивная часть постановления подлежит изменению:
- абзац 6 резолютивной части приговора подлежит изложить в следующей редакции:
«В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ время содержания Троцко Н.А. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ со ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытого по нему наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима»;
- дополнить резолютивную часть приговора абзацем следующего содержания:
«В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ время содержания Троцко Н.А. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытого по нему наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 15 апреля 2026 года в отношении Троцко Николая Александровича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку как на доказательство вины осужденного показания свидетеля ФИО6 в части пояснений об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от Троцко Н.А.;
- изложить абзац 6 резолютивной части приговора в следующей редакции:
«В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 15.04.2026 время содержания Троцко Н.А. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 02 марта 2026 года со 02 марта 2026 года до 19 марта 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытого по нему наказания с 19 марта 2026 года по 14 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима»;
- дополнить резолютивную часть приговора абзацем следующего содержания:
«В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 15.04.2026 время содержания Троцко Н.А. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2025 года с 25 ноября 2025 года до 12 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытого по нему наказания с 12 декабря 2025 года по 01 марта 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представления (основное и дополнительное) удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Е.Д. Казанцева