ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Тюхтетского района Красноярского края Колмычкова Т.А., подсудимого Василика И.А., защитника адвоката Сидоренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Василики И.А., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василика И.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 20.09.2025г. по 25.09.2025г. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Василика И.А., на участке, <адрес>, умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев и семян дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 131 грамма, которое сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
После этого, Василика И.А. в один из дней с 20.09.2025г. по 25.09.2025г. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут с пакетом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, прошел в ограду дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и часть наркотического средства употребил в дровянике, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, в крупном размере, постоянной массой 131 грамм оставил в гараже под крышей по указанному адресу, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22.10.2025г. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Василика И.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований УПК РФ, вину признал, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В один из дней с 20 сентября до 25 сентября 2025 года в период с 21 часа до 23 часов, он, находясь у себя дома, решил расслабиться и пошел на поле, расположенное <адрес>, где для личного потребления руками насобирал различные части растений конопли, и сложил в принесённый с собой полимерный пакет светлого цвета. Вернувшись домой, в гараже, часть собранных растений конопли высыпал на ткань и просеял («пробил»). После чего часть «пыли» закатал с табаком и покурил через полимерную бутылку, которую бросил в ограде дома, а ткань оставил в дровянике. Оставшуюся «пыль» собрал в часть тетрадного листа, который бросил дома под раковиной кухонного гарнитура. Полимерный фрагмент пленки он оставил на кухонном гарнитуре в кухне. Оставшуюся часть растений конопли продолжил хранить в полимерном пакете в гараже под крышей в личных целях.
22.10.2025 г. в дневное время его забрали из дома родителей сотрудники полиции, которые по адресу его проживания, в присутствии представителей общественности провели ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании жилого дома в кухне, на кухонном гарнитуре, сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый отрезок со следами вещества тёмного цвета, под раковиной в кухонном гарнитуре был обнаружен бумажный свёрток с сыпучим веществом тёмного цвета, которые были изъяты и упакованы. При обследовании надворных построек в дровянике сотрудником полиции был обнаружен кусок матерчатой ткани со следами вещества растительного происхождения, в ограде, около дровяника, обнаружен отрезок полимерной пластиковой бутылки со следами вещества тёмного цвета, в гараже под крышей был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находилось вещество тёмного цвета, растительного происхождения, все найденное было изъято и упаковано сотрудником полиции, у него с рук были сделаны смывы (л.д. 141-144,158-159).
При проверке показаний на месте Василика И.А. в присутствии защитника указал место, где осуществил сбор растений конопли, помещение гаража в ограде своего дома по адресу: <адрес>, в котором для личного потребления пробил собранные растения конопли, где употребил пробитые растения конопли, где находилась полимерная бутылка, через которую он курил «пыль» с табаком, где закатывал «пыль» и смешивал с табаком. Показал в кухне место под раковиной кухонного гарнитура, куда бросил оставшуюся «пыль» в тетрадном листе, фрагмент полимерной пленки, в которую закатал пыль. Место хранения оставшейся части растений конопли в гараже под крышей (л.д. 155-161).
Также вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями нижеприведенных свидетелей, данных ими в ходе дознания (оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ).
Аналогичными друг другу показаниями свидетелей Т.П.А. (л.д. 46-49), Т.В.А. (л.д. 42-45), являющихся оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Боготольский», согласно которым в середине октября 2025 года им поступила оперативная информация о том, что Василика И.А., проживающий по адресу: Тюхтетский муниципальный округ, <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. Для проверки данной информации ими были подготовлены документы, разрешающие проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках Василики И.А., получено разрешение судьи на проведение ОРМ. 22.10.2025г. ими в присутствии двоих представителей общественности, по месту жительства Василики И.А., было проведено обследование жилого дома, где в кухне, наверху кухонного гарнитура, был обнаружен пластиковый отрезок со следами вещества темного цвета, под раковиной, внутри кухонного гарнитура, был обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом темного цвета, все найденное было изъято и упаковано. В ходе обследования дровяника, расположенного в ограде указанного дома, с левой стороны от входа, на полу, был обнаружен кусок матерчатой ткани темного цвета, с остатками вещества растительного происхождения, с левой стороны от входа во двор, около дровяника обнаружен отрезок пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета, в ходе обследования гаража, с правой стороны от входа под крышей был обнаружен пакет светлого цвета с веществом темного цвета растительного происхождения, все найденное было изъято и упаковано. Ими был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. После чего, ими в присутствии понятых, у Василики И.А. были получены смывы с рук. Изъятая растительная масса была направлена на исследование в ЭКО МО МВД России «Ачинский», по результатам исследования установлено, что растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 131 грамм, изъятое сыпучее вещество было направлено на исследование в ЭКО МО МВД России «Ачинский», по результатам исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 1,964 г. Материал доследственной проверки был передан в СО МО МВД России «Боготольский» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях Василики И.А. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Аналогичными друг другу показаниями свидетелей П.О.С. (л.д. 50-52) и С.Н.Е. (л.д. 53-55), согласно которым 22.10.2025г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обследовании в <адрес>. Сотрудники полиции спросили у парня по имени Василика И.А. есть ли у него что-то запрещенное, на что тот ответил нет. При обследовании дома было обнаружено: на кухне, на гарнитуре отрезок пластиковый с остатками вещества темного цвета, под раковиной сверток бумаги, внутри которого находилось сыпучее вещество темного цвета, которые были изъяты и упакованы. В ходе обследования дровяника была обнаружена и изъята тряпка со следами вещества темного цвета, во дворе обнаружен отрезок полимерной бутылки со следами вещества темного цвета, который был изъят и упакован в пакет, в гараже обнаружен и изъят полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета, горловина которого в их присутствии была опечатана. Сотрудником полиции был оставлен протокол, в котором все расписались.
Вышеприведенные показания Василики И.А., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания указанных выше свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.
Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский» Т.П.А., зарегистрированным в КУСП № от 22.10.2025г., о том, что 22.10.2025г. подразделением ГКОН МО МВД России «Боготольский» в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет светлого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, отрезок полимерной бутылки со следами вещества темного цвета, отрезок матерчатой ткани с остатками вещества растительного происхождения, пластиковый отрезок со следами вещества темного цвета, бумажный сверток с сыпучим веществом темного цвета, принадлежащие Василике И.А. (л.д. 7).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22.10.2025г. (л.д. 6).
Распоряжением № от 15.10.2025г., согласно которому врио начальника МО МВД России «Боготольский» ГКОН МО МВД России «Боготольский» было поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Василики И.А. по адресу: <адрес>» (л.д. 9).
Постановлением № от 16.10.2025г., согласно которому председателем Боготольского районного суда Красноярского края было разрешено ГКОН МО МВД России «Боготольский» провести обследование жилого помещения, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> с целью обнаружения предметов и орудий преступлений, а также веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, сроком на 60 суток со дня вынесения постановления (л.д. 12).
Протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.10.2025г., согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Боготольский» Т.П.А. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, было произведено обследование по адресу: Тюхтетский муниципальный округ, <адрес> В ходе обследования дома, в кухне, наверху кухонного гарнитура был обнаружен пластиковый отрезок со следами вещества темного цвета, под раковиной, внутри кухонного гарнитура, был обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом темного цвета, которые были изъяты и упакованы. В ходе обследования дровяника, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, с левой стороны от входа в дровяник, на полу, был обнаружен кусок матерчатой ткани темного цвета с остатками вещества растительного происхождения, во дворе дома, с левой стороны от входа во двор, около дровяника, был обнаружен отрезок пластиковой бутылки, со следами вещества темного цвета, в ходе обследования гаража, с правой стороны от входа, под крышей, был обнаружен и изъят полимерный пакет светлого цвета, с веществом темного цвета растительного происхождения, все было изъято и упаковано (л.д. 13-22).
Справкой об исследовании № от 22.10.2025г., согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 131 г. (л.д. 41).
Справкой об исследовании № от 22.10.2025г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,964 г., остаточная масса 1,954 г. (л.д. 39).
Заключением эксперта № от 30.10.2025г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,954 г., остаточная масса 1,944 г. (л.д. 76-78).
Заключением эксперта № от 30.10.2025г., согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), представленная на экспертизу, составляет 130 г. (л.д. 90-92).
Заключением эксперта № от 30.10.2025г., согласно которому, на поверхности представленной материи обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объекте-носителе в следовых количествах (л.д. 83-85).
Заключением эксперта № от 31.10.2025г., согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагитроканнабинол, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде присутствия его на объекте-носителе в следовом количестве (л.д. 104-105).
Заключением эксперта № от 31.10.2025г., согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагитроканнабинол, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде присутствия его на объекте-носителе в следовом количестве (л.д. 110-111).
Заключением эксперта № от 29.10.2025г., согласно которому на тампоне со смывами с рук Василики И.А. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объекте-носителе в следовом количестве (л.д. 97-99).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025г., из которого следует, что в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, были осмотрены: дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 59-66).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025г., согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от участка местности <адрес>. Осматриваемый участок местности заснежен, на участке имеются различные растения, в том числе растения дикорастущей конопли в сухом состоянии. Далее за указанным участком имеется лесополоса. Осматриваемый участок имеет координаты: № (л.д. 67-72).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Василики И.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объеме самим подсудимым, так и приведенными выше доказательствами.
Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Василики И.А. или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, ее результаты в установленном порядке были представлены дознанию, были закреплены путем производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
Все приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Василикой И.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Василики И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.
Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 193-194), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Василика И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, а также наркотической или алкогольной зависимостью не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога.
Василику И.А. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Василика И. А. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не значится, не женат, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющей значение для расследования уголовного дела, а также в подробном описании своих действий в момент совершения преступления при проверке показаний на месте;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, места работы, удовлетворительную характеристику в бытовом плане, возраст подсудимого, а также психическое и физическое состояние его здоровья и здоровье членов его семьи.
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Василикой И.А. преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Василике И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему, на основании ст. 73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.
С учетом данных о личности Василики И.А., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.
Избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Василику И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 2 (два) года, возложив на него обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Избранную Василике И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Гусева