Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
№
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседании Холкиной А.В., с участием исполняющего обязанности прокурора Усть-Таркского района Толстова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику Есякову Ивану Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений, суд, установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в обоснование указал, был осужден ДД.ММ.ГГГГ осужден Татарским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст. 134 УК РФ. приговором мирового судьи 3-го судебного участка по ч. 1 ст. 260 УК РФ на срок 3 года 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по отбытию срока наказания. Преступление по ч.3 ст. 134 УК РФ, совершенное относится к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ решением Первомайского районного суда г. Новосибирска в отношении Исякову И.В. был установлен административный надзор, следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06: 00 часов; выезд за пределы муниципального образования Усть-Таркского района; запрет пребывания детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП «Усть-Таркское», вынесено предупреждение, в соответствии с которым, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период действия административного надзора в течение одного года поднадзорный Есяков И.В. совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП «Усть-Таркское» привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность возложенную судом не прибыл на регистрацию, был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность возложенную судом запрет на выезд с территории Усть-Таркского района, был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность возложенную судом пребывал в ночное время вне места жительства, был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность возложенную судом пребывал в ночное время вне места жительства, был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из характеризующего материала следует, что проживает на территории Яркульского сельсовета, работает в ЗАО «Родина». На комиссиях при администрации не разбирался. Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: до истечения срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ установить дополнительные административные ограничения в отношении ответчика Есякова И.В. в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий до истечения срока административного надзора.
Представитель административного истца по доверенности Бушмакин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, установить дополнительные ограничения на срок административного надзора.
Административный ответчик Есяков И.В. в судебное заседание не явился, извещена о дате месте и времени надлежащим образом, просит провести судебное заседание, в отсутствие признает исковые требования в полном объеме.
Поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.
И.О. прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Толстов О.С. до истечения срок административного надзора установить дополнительные административные ограничения. считает требования административного истца законным и обоснованным подлежащими удовлетворению, так как ответчик действительно совершал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность.
Суд выслушав заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Есяков И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда Новосибирской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска в отношении Есякова И.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06: 00 часов; выезд за пределы муниципального образования Усть-Таркского района; запрет пребывания детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.
Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор исчисляется со дня постановки на учет на 8лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Судом из материалов дела установлено, что ответчик совершил в течение одного года пять административных правонарушения, связанных с нарушением установленных поднадзорному лицу ограничений.
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, ограничение прав административного ответчика будет соответствовать части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также задачам административного надзора, регламентированным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Поскольку выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, которое будет способствовать формированию правопослушного поведения.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению.
Суд разъясняет ответчику, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и в течение срока административного надзора последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ, суд, решил:
заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику Есякову Ивану Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Есякова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения: - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Полтинникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.