ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что фио была выдана кредитная карта. Согласно Индивидуальным условиям, для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый кредит в размере 15000 руб. Задолженность по кредитной карте не погашена. ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ7322 в сумме 66351,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором от исковых требований отказался, просил выдать справку на возврат государственной пошлины.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4000 руб.
Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в общем размере 2800 руб. (4000 руб. x 70%).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от исковых требований к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитной карте.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитной карте, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 руб.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес> края.
Судья Ю.В. Ляшенко