ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А. помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Новотроицк Оренбургской области к Худорошкову М. К. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Новотроицк Оренбургской области обратилось в суд с иском к Худорошкову М. К. о взыскании убытков в порядке регресса, согласно которому просило суд взыскать в ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, участия не принимал, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с погашением задолженности, просил производство по делу прекратить, указав на то, что последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик Худорошков М.К. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Право на отказ от иска закреплено в части 1 ст. 39 ГПК РФ. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» уплатило за подачу вышеуказанного иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче в суд вышеуказанного искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, - определил:
Производство по делу № по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Новотроицк Оренбургской области к Худорошкову М. К. о взыскании убытков в порядке регресса прекратить ввиду отказа от иска.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья Жанахиденова А.В.