РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Будко Е.А,, с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2026 года в городе Омске гражданское дело по иску Ф.А.И. к Ч.А.М. о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, установил:
Ф.А.И. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Ч.А.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.И. и Ч.А.М. был заключен договор строительного подряда.
Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить работы по строительству одноэтажного дома с мансардой и террасой на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», аллея 20, участок 603, а истец обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.
Согласно п. 1.5 договора этапы и сроки выполнения работ по договору установлены сторонами в Приложении № к договору подряда «График выполненных работ».
Согласно Приложению № к договору подряда «График выполненных работ» срок возведения фундамента установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возведения дома с мансардой и террасой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость работ, материалов и услуг, выполняемых подрядчиком по договору, определена сторонами в Приложении № к договору подряда «Калькуляция на строительные работы» (п. 4.1 договора) и составила 1 907 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик осуществляет оплату по настоящему договору путем передачи наличных денежных средств подрядчику с подписанием последним расписки о получении указанных денежных средств.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел оплату работ в общей сумме 1 180 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств.
Однако работы подрядчиком до настоящего времени не выполнены.
В связи с существенным нарушением ответчиком договорных условий исполнение договора утратило интерес для истца.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате переданных денежных средств, оплате неустойки, которая ответчиком оставлена без исполнения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ч.А.М. в свою пользу денежные средства в размере 1 180 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 907 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В редакции уточненного искового заявления, истец указал, что поскольку согласно заключению эксперта из обозначенных в договоре подряда строительных работ выполнены работы по устройству фундамента, их стоимость с учетом стоимости устранения недостатков составляет 155 132 рублей. Брус поставлен частично, при этом экспертом установлено несоответствие поставленного бруса сорту 1 и требованиям ГОСТ, откуда следует необходимость замены строительного материала с разборкой уложенного бруса. Стоимость демонтажа бруса – 7263 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ч.А.М. в свою пользу денежные средства в размере 1 032 131 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 907 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
Истец Ф.А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца П.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не отрицала, что неиспользованный брус хранится на земельном участке истца по месту производства работ по договору подряда.
Ответчик Ч.А.М. в судебном заседании возражал против требований иска. Пояснил, что строительство домов является для него средством заработка. Дом не был достроен, в связи с тем, что стороны не пришли к соглашению относительно дополнительно заявленных стороной истца к выполнению работ, не входящих в стоимость по договору. Брус утратил свои товарные свойства из-за нарушения истцом условий его хранения. Приобретенная имитация бруса хранится у ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.И. (заказчик) и Ч.А.М. (подрядчик) заключен договор подряда б/н (на строительство дома) (л.д. 15-20).
В соответствии с п. 1.1. договора подряда заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству 1-го этажного дома с мансардой и террасой на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», аллея 20, участок 603, согласно прилагаемым эскизным чертежам, планировкам на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и в сроки, которые оговорены сторонами в настоящем договоре.
Согласно п. 1.2 по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить работы согласно калькуляции приложение №.
Подрядчик обязуется выполнить работы, по настоящему договору, своими силами. Подрядчик может привлекать третьих лиц для выполнения работ. В этом случае подрядчик несет перед заказчиком ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные (п. 1.3 договора).
Как следует из п. 1.4 договора подрядчик обязан выполнить работы, используя собственные материалы либо самостоятельно закупая их. Стоимость используемых (закупаемых) материалов, услуги по доставке, услуги иной техники, необходимой для проведения работ, входит в стоимость работ по настоящему договору.
Согласно п. 1.5 договора материал, используемый подрядчиком для выполнения работ по настоящему договору, должен соответствовать действующим ГОСТ, СНИП, СанПин. Пиломатериал должен быть 1 сорта по ГОСТ, просушен (во избежание появления трещин и щелей в процессе усадки), должны отсутствовать следы грибковых поражений, а также поражений насекомыми – вредителями.
Этапы и сроки этапов выполнения работ, по настоящему договору, установлены сторонами в графике выполнения работ (Приложение 1).
Согласно п. 1.6 работы выполняются по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно п. 3.1 в течение трех календарных дней по окончании работ подрядчик уведомляет заказчика любым способом, гарантирующим получение такого уведомления о готовности результата работ к сдаче.
В течение трех календарных дней со дня получения соответствующего уведомления подрядчика заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по Акту сдачи – приемки выполненных работ либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в Акте сдачи – приемки выполненных работ. Приемка работ производится по адресу: <адрес>, <адрес> В случае выявление недостатков после приемки работ заказчик в срок не позднее пяти рабочих дней с момента обнаружения скрытых недостатков направляет подрядчику извещение о данном обстоятельстве. Подрядчик в течение трех рабочих дней после получения указанного извещения должен прибыть на объект для осмотра и составления акта о недостатках (п. 3.2, 3.4 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, материалов и услуг, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется калькуляцией (приложение №) является фиксированной на весь срок действия договора и составляет 1 907 000 рублей.
Оплата по договору производится поэтапно: предоплата составляет 600 000 рублей, производится на момент подписания договора (п. 4.2.1 договора). Оставшаяся сумма 1 307 000 рублей после выполнения подрядчиком всех работ по настоящему договору, в момент подписания сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ (п. 4.2.2 договора).
Согласно п. 4.3 заказчик осуществляет оплату по настоящему договору путем передачи наличных денежных средств.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а также в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.1 договора).
Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от цены просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.
В случае просрочки оплаты выполненных работ по настоящему договору заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 1 % от размера просроченного платежа, но не более 10 % от стоимости договора (п. 5.3 договора).
Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств или устранения нарушений (п. 5.4 договора).
Согласно п. 8.1 договора гарантийный срок на выполненную работу и материалы составляет 12 месяцев с момента подписания Акта приемки – сдачи на выполнение работ по данному договору при условии выполнения заказчиком правил эксплуатации и рекомендаций.
В течение гарантийного срока подрядчик отвечает за недостатки выполненной работы (п. 8.2 договора).
Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ «График выполнения работ» работы по договору должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: фундамент по ключ (разметка участка, копка траншеи, изготовление и монтаж опалубки, монтаж каркаса из арматуры, заливка бетона, демонтаж опалубки) – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; одноэтажный дом с мансардой и террасой (сборка сруба, обработка сруба льняным маслом, сборка террасы, сборка, установка лестницы, монтаж сан. узла (без сантехнических работ), обшивка стен утеплителем, шумиизоляцией, имитацией бруса, установка стропильной части, подоткосов, монтаж обрешетки, прокладка утеплительных материалов, монтаж кровельного перекрытия, установка входной двери, установка окон (4 шт.) – ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ «Калькуляция на строительные работы» общая стоимость работ, материалов и услуг, выполняемых подрядчиком по договору составила 1 907 000 рублей.
Истец произвел оплату по договору на сумму 1 180 000 рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д. 13-14).
Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик принятые по договору обязательства по заключенному договору, не исполнил, какой-либо акт разногласий относительно объема работ сторонами не составлялся.
В указанной связи, ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.И. обратился с письменной претензией в адрес Ч.А.М., которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 10-12).
Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр Экспертизы и Оценки Альтернатива».
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки Альтернатива» № от ДД.ММ.ГГГГ:
«По первому вопросу: определить виды работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями № и 2 к нему?
В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями №, № подрядчиком предусмотрено выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома, включающего:
- устройство ленточного монолитного железобетонного фундамента «под ключ» (разметка участка, разработка траншей, изготовление и монтаж опалубки, монтаж арматурного каркаса, бетонирование, демонтаж опалубки);
- сборка сруба
- обработка сруба льняным маслом
- сборка террасы
- сборка, установка лестницы
- монтаж сан.узла (без сантехнических работ)
- обшивка стен утеплителем, шумоизоляцией, имитацией бруса
- установка стропильной части, подоткосов
- монтаж обрешетки и контробрешетки
- прокладка утеплительных материалов
- монтаж кровельного перекрытия
- установка входной двери
- установка окон (4 штуки).
По второму вопросу: Какие работы выполнены и определить их качество согласно требованиям строительно-технического законодательства, норм и правил, и определить стоимость качественно выполненных работ?
По результатам проведенного исследования установлено, что на момент обследования выполнены работы по устройству монолитного ленточного фундамента, и частично выполнены работы по возведению стен из деревянного бруса.
При обследовании монолитного ленточного фундамента выявлены недостатки производственного характера, выразившиеся в наличии локальных дефектов бетонной поверхности, визуально выявленных отклонений геометрии отдельных участков, а также отсутствии признаков устройства вертикальной гидроизоляции на обследованном участке заглубленной части фундамента. Указанные недостатки являются устранимыми посредством выполнения ремонтно-восстановительных мероприятий и не свидетельствуют о невозможности дальнейшего использования фундаментной конструкции после их устранения.
При обследовании возведенных стен установлено, что примененный деревянный брус имеет пороки древесины, не соответствующие требованиям ГОСТ 8486-86 и условиям договора, предусматривающего применение бруса первого сорта. Поскольку выявленные недостатки обусловлены несоответствием качества самого строительного материала, устранение данных недостатков без его замены невозможно. Для приведения объекта в соответствие требованиям договора требуется демонтаж существующих стен и возведение новых стен из деревянного бруса, соответствующего установленным требованиям.
Работы по устройству мансардного этажа, кровли, утепления, наружной и внутренней отделки, монтажу оконных и дверных блоков и иные предусмотренные договором работы на момент обследования не выполнены.
Стоимость качественно выполненных работ определяется стоимостью работ, пригодных дня дальнейшего использования после устранения выявленных недостатков, и включает выполненные работы по устройству монолитного ленточного фундамента (за вычетом стоимости устранения выявленных недостатков, разработке траншей под инженерные коммуникации). Стоимость работ по возведению стен в стоимость качественно выполненных работ не включается, поскольку возведенные стены подлежат демонтажу вследствие применения строительного материала, не соответствующего условиям договора и требованиям нормативно-технической документации.
Согласно приложению № к договору на строительство дома от 06 октября 2024 г. стоимость выполненных работ составляет с учетом стоимости устранения недостатков составляет: 155 132,00 руб.
Поскольку договорной калькуляцией стоимость работ определена комплексной позицией без выделения стоимости отдельных операций, экспертом определен объем фактически выполненных работ. Установлено, что из комплекса работ выполнена только часть работ по сборке стен из бруса. Работы по устройству мансардного этажа, террасы, лестницы, утеплению, шумоизоляции, облицовке имитацией бруса, монтажу окон, дверей и иные работы, входящие в указанную позицию калькуляции, не выполнялись.
В связи с отсутствием распределения стоимости между отдельными видами работ определить стоимость фактически выполненной части работ по указанной комплексной позиции без применения условного расчетного распределения не представляется возможным. Применение условного распределения стоимости не соответствовало бы принципам объективности и достоверности судебной строительно-технической экспертизы.
При определении стоимости качественно выполненных работ эксперт исходил из стоимости, согласованной сторонами в договоре подряда от 06.10.2024 г. и приложениях к нему. Стоимость строительных материалов принималась в размере, установленном договорной калькуляцией, поскольку предметом исследования являлось определение стоимости фактически качественно выполненных работ в рамках исполнения конкретного договора подряда, а не определение рыночной стоимости строительных материалов на дату проведения исследования.
Оснований для замены согласованной сторонами договорной стоимости строительных материалов на среднерыночную стоимость не имеется, поскольку такой расчет не соответствовал бы предмету поставленных судом вопросов и изменял бы экономические условия заключенного сторонами договора.
Таким образом, стоимость бруса подлежащего замене составляет: 246 000,00 руб.
По третьему вопросу: В случае выявления недостатков работ, определить способы и стоимость их устранения, возможно ли сохранить при устранении недостатков строительства отдельные уже выполненные конструкции?
По результатам проведенного исследования установлено, что выявленные недостатки являются устранимыми.
Для приведения результата выполненных работ в состояние, соответствующее требованиям договора, строительных норм и правил, необходимо выполнить ремонтно – восстановительные работы, включающие устранение выявленных недостатков фундаментной конструкции, устройство вертикальной гидроизоляции заглубленной части фундамента, демонтаж существующих стен, выполненных из деревянного бруса, не соответствующего требованиям ГОСТ 8486-86 и условиям договора, устройство новых стен из строительного материала надлежащего качества, а также иные сопутствующие строительно-монтажные работы, предусмотренные локальным сметным расчетом.
Стоимость устранения выявленных недостатков составляет:
92 131,00 (Девяносто две тысячи сто тридцать один) рубль.
Стоимость бруса подлежащего замене составляет:
246 000,00 руб. (Двести сорок шесть тысяч) рублей».
Выводы представленного заключения эксперта сторона ответчика не опровергла иными доказательствами, поэтому судом принимаются выводы, указанные в заключении экспертизы, проведенной АНО «Городская судебная экспертиза» на основании определения суда, поскольку заключение судебной экспертизы содержит ответы на все поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, калькуляцию, фотоматериалы, эксперт имеет необходимую специальность и квалификацию, сторона истца согласилась с выводами эксперта.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору подряда перед истцом исполнены ненадлежащим образом, денежные средства, уплаченные по договору, по требованию истца, ему не возвращены.
При этом доказательств того, ответчиком были предприняты меры к устранению недостатков, исполнению требований претензии, материалы дела не содержат.
Судом не установлено объективных причин, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований о возврате денежных средств в размере 1032131 рублей, исходя из расчета (1180000-155132 выполненных работ)+ 7263 на демонтаж бруса), в пределах заявленных требований.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 907 000 рублей.
Из положений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание, что претензия истца о возврате денежных средств была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения, срок добровольного удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) подлежит начислению неустойка, которая составит 1 067 920 рублей, исходя из следующего расчета: 1907 000 х 1% х 56 дней.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 120 000 рублей, считая его размер разумным относительно объема некачественно выполненных работ.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.
При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Из разъяснений в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 650000 (1 032 131 + 120 000 + 5000х50 %).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются издержками, связанными с рассмотрением дела в порядке ст. 94 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31000 рублей, исходя из расчета (1032131+120000-1000000-99%+25000+3000).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ф.А.И. к Ч.А.М. к о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН №), в пользу Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 1180000 рублей, неустойку 120000 рублей, штраф – 650000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы – 40000 рублей.
Взыскать с Ч.А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН №), в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 31000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.