ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-Деньги» к Мартенс А. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, установил:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к Мартенс А. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты>, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день.
Согласно п 2. договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».
В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.
В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом:
- сумма займа (основного долга): <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование займом: <данные изъяты> рублей * 665 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = <данные изъяты> рублей;
- неустойка в соответствии с п. 12 договора: <данные изъяты> рублей * 0,5% * 635 дней просрочки =<данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности на дату направления заявления = <данные изъяты> рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика Мартенс А. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО МКК «М-Деньги», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мартенс А.А. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений суду относительно заявленных требований не представила, не просила об отложении судебного разбирательства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартенс А. А. и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день.
Согласно п. 2. договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей» (л.д. 10).
В соответствии с заключенным договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.
В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п. 14).
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: сумма займа (основного долга) – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей * 665 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = <данные изъяты> рублей; неустойка в соответствии с п. 12 договора - <данные изъяты> рублей * 0,5% * 635 дней просрочки =<данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности на дату направления заявления = <данные изъяты> рублей, но поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности истцом снижена до <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, максимальная сумма процентов и неустойки по данному договору займа в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не может превышать <данные изъяты> руб. х 1,3 = <данные изъяты> рублей и соответствует расчету истца.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцу заявленной суммы долга по рассматриваемому договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> (основной долг) + (<данные изъяты> * 1.3) (проценты за пользование займом).
Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковое заявление ООО МКК «М-Деньги» к Мартенс А. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Мартенс А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2026 года.